Ухвала суду № 80929798, 03.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
03.04.2019
Номер справи
175/366/18
Номер документу
80929798
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 175/366/18

Провадження № 1-кп/175/29/18

Ухвала

Іменем України

03 квітня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бровченка В.В.,

суддів: Бойка О.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Данильченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002212 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор заявив письмове клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ для вирішення питання: «Чи належать сліди пальців рук, вилучених 07.12.2017 року в ході додаткового огляду місця події, обвинуваченому ОСОБА_2Б.»?

Просить доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, спрямовані на отримання відбитків (відтисків) обох рук ОСОБА_2, оскільки питання належності слідів пальців рук, вилучених з місця події, має суттєве значення у справі.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Колегією суддів установлено, що 23.11.2017 року слідчим призначено судово-трасологічну експертизу по слідам пальців рук, вилучених 07.12.2017 року в ході додаткового огляду місця події у будівельному вагончику в с/т «Сонячний-1» с. Кам’янка. Відповідно до висновку експерта № 27/4.6/1839 від 28.12.2017 року з 23 слідів рук придатні для ідентифікації особи шість слідів пальців рук і один слід ділянки долоні руки, які залишені не ОСОБА_4, а іншою особою (а.к.п.87-88,90-102).

З повідомлення заступника директора Дніпропетровського НДЕКЦ від 02.01.2018 року № 19/104-124 убачається, що чотири сліди пальців рук, вилучені 07.12.2017 року в ході додаткового огляду місця події за фактом убивства ОСОБА_4, залишив ОСОБА_2, який був дактилоскопійований 27.12.2010 року (а.к.п.104).

З огляду на викладене та обґрунтування клопотання, а також дотримуючись вимог ст.ст.2, 22 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання і для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, але не були перевірені під час досудового розслідування, призначити відповідну додаткову експертизу та дати судове доручення на відібрання відбитків обох рук ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.ст.241, 245 КПК України.

У зв’язку з цим колегія суддів вважає необґрунтованими заперечення сторони обвинувачення.

Враховуючи стадію судового провадження та те, що у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи неможливе продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,22,241,242,245,332,333,363,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Данильченка В.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12017040440002212 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України додаткову судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- «Чи належать сліди пальців рук, вилучених 07.12.2017 року в ході додаткового огляду місця події у будівельному вагончику в с/т «Сонячний-1» с. Кам’янка, обвинуваченому ОСОБА_2Б.»?

На підставі ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у відповідності з вимогами ст.ст.241, 245 КПК України з участю спеціаліста відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 відбитки обох рук.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження - для організації проведення експертиз направити керівнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а в частині виконання судового доручення – копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 80929798 ?

Документ № 80929798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80929798 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80929798 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80929798, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 80929798, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80929798 відноситься до справи № 175/366/18

Це рішення відноситься до справи № 175/366/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80929554
Наступний документ : 80929810