Ухвала суду № 80928415, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1595/19

н/п 2/766/5648/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання недійсним договору про надання послуг по декларуванню товарів,

встановив:

Ухвалою Херсонського міський суду Херсонської області від 11.02.2019 року у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, в якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової почеркознавчої експерти.

В підготовче засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив витребувати у нотаріуса документи, які містять підпис позивача, виготовлені в 2016-2018 роках.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що витребувані докази необхідні експерту ля проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса всі необхідні матеріали, заявлені в клопотанні представника позивача та експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задововльнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-від приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи, які містять підпис ОСОБА_1, виготовлені в період з 2016 року по 2018 рік.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу ОСОБА_3, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко