Постанова № 80928400, 04.04.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/438/19

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт Чаплинка, вул. Гвардійська, 3, працюючого водієм в Чаплинському управлінні водного господарства,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2019 року о 17 год. 15 хв. на автодорозі О-221801 від М17 Чаплинка – ОСОБА_2 на 44 км. керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Паджеро Спорт державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який здійснював поворот на ліво, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник ТОВ «Торговий дом «Долинское», який є власником автомобіля Мітсубісі Паджеро Спорт державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, оскільки вважав, що за кермом була інша особа.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053579 від 12.03.2019 року, Рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053579 від 12.03.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 11.03.2019 року о 17 год. 15 хв. на автодорозі О-221801 від М17 Чаплинка – ОСОБА_2 на 44 км. керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Паджеро Спорт державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який здійснював поворот на ліво, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він працює в «Торговому домі Долинське» заступником директора. 11.03.2019 о 16:00 він об’їжджав поля належні с. Надеждівка біля автошляху смт Чаплинка – Асканія – ОСОБА_2. Впоравшись близько 16:40 виїхав на автомобілі належному підприємству, «Mitsubishi Pajero Sport» д/н НОМЕР_3 серебристого кольору на автошлях Чаплинка – Асканія – ОСОБА_2, рухався у напрямку смт ОСОБА_2 – Нова, та у зв’язку з тим, що йому далі потрібно було перевірити якість проведення сільськогосподарських робіт, завчасно увімкнувши лівий покажчик повороту, почав виконувати маневр у ліву сторону щоб з’їхати на ґрунтову дорогу та в момент коли повертав та перебував на лівій стороні дороги (зустрічній), відчув сильний удар с задньої сторони автомобіля на якому їхав від чого автомобіль розвернуло на 180 градусів. Після чого відкривши дверці автомобіля НОМЕР_4, котрий перебував по правій стороні узбіччя за 30 метрів від нього. З даного автомобіля вийшов молодий чоловік високого зросту з водійського керма, та підійшовши до нього сказав, «що робити будемо» на що він сказав що будемо телефонувати до поліції та після чого зателефонував до начальника охорони підприємства, на якому працює, ОСОБА_5. Згодом приїхав начальник охорони ОСОБА_5, який побачивши молодого чоловіка сказав йому що даний чоловік «з міліції» та прізвище його ОСОБА_1 і ім’я ОСОБА_1, після чого йому стало погано та сівши в автомобіль бригадира ОСОБА_6 очутив що на голові йде кров, та голова почала боліти, та на робочому автомобілі «Nisan Xtrail» повезли його до лікарні.

З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що 11.03.2019 року вони після повідомлення ім. про ДТП дзвінком, приїхали до місця події та побачили ДТП за участю транспортних засобів «Mitsubishi Pajero Sport» д/н НОМЕР_3 серебристого кольору, який, як вони вказали, належав ОСОБА_3, та Kia Cerato чорного кольору ВТ 9028 ВН. На місці події були люди, одного з яких вони впізнали як ОСОБА_1. Водія Мітсубісі ОСОБА_3 відвезли до лікарні.

В поясненнях ОСОБА_11 вказав, що 11.03.2019 року близько 17.00 год він перебував у с.Хрестівка по своїх справах. В цей час Йму зателефонував його батько ОСОБА_1 та повідомив, що потрапив у ДТП біля с. Хрестівка, після чого ОСОБА_11 одразу поїхав до місця пригоди де побачив, що батько сидить з правої сторони автомобіля та запитав у батька як він себе почуває. Після чого почав оглядати автомобіль. Згодом підійшов до водія Мітсубісі та запитав чи потрібна йому допомога, на що він відповів, що все нормально, та почав комусь телефонувати. Згодом батько сказав щоб він їхав додому.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, враховуючи визнання вини ОСОБА_1, а також доведеністю його вини наявними матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1І є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 14 травня 1959року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков