Ухвала суду № 80927898, 04.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4330/18

н/п 1-кс/766/5556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі капітана податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №42018231070000018 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі капітан податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018231070000018 від 14.02.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

15 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до частини другої статті 242 КПК України, а саме: слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 2 ст. 132 КПК України (підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається зі матеріалів клопотання, відомості про кримінальному провадженню №42018231070000018 від 14.02.2018 року внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 року чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідним повернути клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін до КПК України і вирішення даного питання належить до повноважень слідчого, а не слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 223,242 КПК України, Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі капітана податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №42018231070000018 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про проведення експертизи – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2