Ухвала суду № 80927849, 03.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4022/19

н/п 1-кс/766/5514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230040003597 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи є механічні пошкодження на поверхні металевого сейфу та дверях, вилученого 11.01.2019 в ході огляду місця події в сквері за адресою: м. Херсон вул. Будьонного, біля готелю «Место встречи»?

-якщо так, то який механізм їх утворення?

В обґрунтування посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 від 03.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

15.03.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області в кабінеті приміщення № 224 СУ ГУНП було оглянуто вищевказаний металевий сейф. Згідно протоколу огляду встановлено, металевий сейф сірого кольору, марки «Югсейф», шириною 40 см., довжиною 50 см., висотою 35 см. Металеві двері сейфу зірвані з петель кріплення, та мають деформацію у вигляді пошкодження, а саме віджиму. Ригелі замка в положенні зачинений, та також мають пошкодження у вигляді віджиму. Металевий сейф в районі кріплення дверей має пошкодження у вигляді деформації металу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 від 03.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що слідчим Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 11.01.2019 року було проведено огляд місця події в сквері, за адресою: м. Херсон, вул. Будьонного, біля готелю «Место встречи».

Оглядом місця події виявлено та вилучено металевий сейф сірого кольору, розміром 40х 50 см., висотою 35 см., на якому виявлено механічні пошкодження двері.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3, встановлено, що невстановлені особи проникли до приміщення магазину «Автозапчастин», (магазин «Topauto»), та скоїли крадіжку металевого сейфу сірого кольору, розміром 40х50 см., в якому знаходились кошти.

15.03.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області в кабінеті приміщення № 224 СУ ГУНП було оглянуто вищевказаний металевий сейф. Згідно протоколу огляду встановлено, металевий сейф сірого кольору, марки «Югсейф», шириною 40 см., довжиною 50 см., висотою 35 см. Металеві двері сейфу зірвані з петель кріплення, та мають деформацію у вигляді пошкодження, а саме віджиму. Ригелі замка в положенні зачинений, та також мають пошкодження у вигляді віджиму. Металевий сейф в районі кріплення дверей має пошкодження у вигляді деформації металу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12018230040003597.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є механічні пошкодження на поверхні металевого сейфу та дверях, вилученого 11.01.2019 в ході огляду місця події в сквері за адресою: м. Херсон вул. Будьонного, біля готелю «Место встречи»?

-якщо так, то який механізм їх утворення?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням, надати експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об’єкт дослідження - металевий сейф, який поміщено до полімерного пакету, який опечатано контрольним талоном та печаткою для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040003597 (за вимогою).

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4