Ухвала суду № 80927683, 04.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1673/19

Провадження № 1-кс/661/690/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12018230070002449 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, в рамках вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в інвентарній справі на об’єкт нерухомого майна – будівлю за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А, яка перебуває у володінні КП «Каховське БТІ» (код ЄДРПОУ 03355399) за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куліковська, 64.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230070002449 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 21.05.1991 він створив ПП «Атлас», якому 18.06.1991 рішенням Новокаховської міської ради для будівництва торгівельного комплексу виділена земельна ділянка за адресою м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А.

В 1997 році згідно рішення Херсонського арбітражного суду за позовом АТ «Промінвестбанк» ПП «Атлас» було визнано банкрутом внаслідок непогашення виплат за кредитним договором. Надалі АТ «Промінвестбанк» перепродало борги ТОВ «Вексель», яке в свою чергу перепродало ці борги ТЗОВ «Укренергоремонт-2000».

03.10.2003 ліквідатор ПП «Атлас» в порушення вимог законодавства про банкрутство уклав мирову угоду між ПП «Атлас» та ТЗОВ «Укренергоремонт-2000», яка 23.10.2003 була затверджена Херсонським господарським судом, та згідно якої борги підприємства погашалися за рахунок майна – будівлі за адресою м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А, та вказана будівля передана у власність ТЗОВ «Укренергоремонт-2000».

27.07.2004, відповідно до укладеної мирової угоди, виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163 зобов’язано Каховське БТІ видати ТОВ «Укренергоремонт-2000» свідоцтво про право власності на вказану будівлю та 02.08.2004 рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради на підставі вказаного рішення від 27.07.2004 було видане свідоцтво про реєстрацію права власності на будівлю за ТОВ «Укренергоремонт-2000». 25.08.2004 ТОВ «Укренергоремонт-2000» перепродало ТОВ «Європа Електронікс» вказану будівлю, яка в подальшому була надана зазначеним підприємством в якості застави при отриманні кредиту від ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

30.11.2005 постановою Вищого адміністративного суду України задоволене касаційне подання заступника Генерального прокурора України та скасовано ухвалу Херсонського господарського суду від 23.10.2003 про затвердження мирової угоди між ПП «Атлас» та ТОВ «Укренергоремонт-2000».

Надалі за позовом прокуратури м. Нова Каховка постановами Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 на підставі зазначеної постанови Вищого господарського суду України був скасований п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163, але свідоцтво про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000» не було визнано недійсним.

04.05.2011 Каховське БТІ відмовило ПП «Атлас» у відновленні права власності на вказану будівлю та вилучення записів з реєстру прав на нерухоме майно про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000».

17.09.2013 рішенням Вищого адміністративного суду України залишені в силі постанови Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011.

01.10.2015 рішенням Херсонського господарського суду було задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ТОВ «Європа Електронікс» та на вказану будівлю було звернуто стягнення на користь ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

03.09.2018 за зверненням ліквідаторів ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» державним реєстратором реєстраційної служби м. Нова Каховка було зареєстроване право власності на будівлю за адресою м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А за вказаним банком.

З метою перевірки показань потерпілого, перевірки законності обставин реєстрації права власності на будівлю за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29-А за ТОВ «Укренергоремонт-2000», ТОВ «Європа Електронікс», встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться в інвентарній справі на об’єкт нерухомого майна – будівлю за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29-А, яка перебуває у володінні КП «Каховське БТІ» (код ЄДРПОУ 03355399) за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куліковська, 64.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, прокурор Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12018230070002449 від 23.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містяться в інвентарній справі на об’єкт нерухомого майна – будівлю за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А, яка перебуває у володінні КП «Каховське БТІ» (код ЄДРПОУ 03355399) за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куліковська, 64, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв’язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які включені до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в інвентарній справі на об’єкт нерухомого майна – будівлю за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 29-А, яка перебуває у володінні КП «Каховське БТІ» (код ЄДРПОУ 03355399) за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куліковська, 64.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський