Ухвала суду № 80927393, 03.04.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2382/14-ц

№ провадження 6/647/9/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

за участю секретаря: Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні Бериславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходився виконавчий лист №647/2382/14-ц, виданий Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-28105-261012 від 26.10.2012 року в розмірі 39 420, 90 грн. та судові витрати в розмірі 394, 21 грн. 16.05.2018 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладанні договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року вказаний виконавчий лист №647/2382/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Бериславський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області листом від 12.02.2019 року повідомив, що 10.03.2017 року головним державним виконавцем було відкрито провадження №53547219, 13.11.2017 року дане провадження було завершене, інформацію щодо перебування виконавчого документу на даний час немає можливості. В зв’язку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа для пред’явлення його до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 39 420 гривень 90 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 394 гривень 21 копійок, а всього стягнути 39815 (тридцять дев’ять тисяч сімсот п’ятнадцять) гривень 11 копійок.

Зважаючи на відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк» за договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №194/К від 09.02.2018 року, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №007-28105-261012 від 26.10.2012 року, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-28105-261012 від 26.10.2012 року в розмірі 39 420, 90 грн. та судові витрати в розмірі 394, 21 грн.

З відповіді Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 12.2.2019 року вбачається, що виконавчий лист №647/2382/14-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором не перебуває на виконанні. Дане виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла 18.04.2016 року , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою нотаріуса від 03.04.2019 року № 375/01-16.

Враховуючи, що боржник за виконавчим листом №647/2382/14-ц помер, відомості про спадкоємців відсутні, а відтак за відсутності правонаступників боржника, підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород