
Справа № 585/131/19
Номер провадження 2/585/303/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Яковець О.Ф.,
з участю секретаря Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т АН ОВ ИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою вул. Першотравнева, 45 в м. Ромни Сумської області. За цією адресою зареєстрована також і її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка при одруженні змінила прізвище на «Мальцева». Через те, що дочка зареєстрована за цією адресою вона позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися, як власник, цим майном - здійснювати його відчуження. Дочка у вказаному житловому будинку не проживає, її речі в будинку відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує, фактично проживає на території РФ разом зі своєю сім’єю. Вирішити питання зняття дочки з реєстрації поза судовим порядком неможливо, оскільки остання не має паспорту громадянина України або посвідки на проживання.
Тому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з’явилися, Представник позивача в заяві до суду просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві до суду позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 45 по вул. Першотравневій в місті Ромни Сумської області .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 80927249, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/131/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: