Постанова № 80927206, 03.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/175/19

Номер провадження 3/585/191/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем’яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого СФГ «Фисун», паспорт: МА:483224, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 02.10.2018 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року 16 год. 20 хв. в м. Ромни вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volskwagen Polo н/з WS30034 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, млявість мови), повторно відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП…

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 4 січня 2019 року його зупинили працівники поліції і запросили в якості свідка. Він вийшов з автомобіля, але інший водій з автомобіля не виходив, документи не пред’являв, поводив себе неадекватно. Сам він з тим водієм не розмовляв, подивився лише через вікно, почекав доки працівники поліції складуть протокол, підписав його і поїхав. Працівники поліції зупиняли ще одного свідка. Водій дійсно поводив себе неадекватно, робив різкі рухи, кричав там де можна було спокійно розмовляти. Безпідставно висловлював заперечення. Працівники поліції пропонували при ньому пройти водієві медичний огляд, але той не погодився.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №049249, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою Роменського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП – у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4