Ухвала суду № 80927102, 04.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1384/19

2-о/583/54/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 квітня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

встановив :

29.03.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування стосовно ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.03.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

03.04.2019 на виконання ухвали суду від 29.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно з якою остання зазначила, що заява про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника подавалася за погодженням з її рідною сестрою ОСОБА_2, яка знає про подання такої заяви, погоджена на розгляд заяви судом, проходження експертного дослідження на стан психічного здоров’я. Медичних довідок чи медичної документації з цього приводу у заявниці або у її рідної сестри не має. Медична облікова картка знаходиться у реєстратурі поліклінічного відділення психіатричної лікарні. ОСОБА_2 протягом 2017-2018 років періодично на добровільних засадах зверталася за медичною допомогою щодо свого психіатричного стану, в тому числі лікувалася в умовах стаціонару СОД КП «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». Просить вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В поданій ОСОБА_1 заяві не викладені обставини, які б свідчили про психічний розлад ОСОБА_2, які істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згода сестри заявниці на розгляд заяви судом не може вважатися обставиною, що свідчить про її психічний розлад.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Без достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 суд не матиме можливості призначити судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.03.2019 не усунені.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно викласти обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

ОСОБА_4 Олександрівни, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника – залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Соколова