Ухвала суду № 80927073, 03.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4762/18

2/583/143/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, в якому просить скасувати явно незаконне рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради у формі комунальної власності.

Ухвалою від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.04.2019 р. позивачкою подано заяву про зміну підстави позову (доповнення фактичних та правових підстав новими), в якій просить скасувати рішення держаного реєстратора ОСОБА_2 від 02.06.2016 р. № 29875068 про державну реєстрацію прав власності на однокімнатну житлову квартиру № 50 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул.. Ярославського у м. Охтирка за Виконавчим комітетом міської ради (з внесенням відповідного запису до державного реєстру) за відсутності правових підстав та волевиявлення на проведення такої реєстрації у відділу державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради з боку юридичної особи, що має назву виконавчий комітет Охтирської міської ради.

03.04.2019 р. позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про допущення до участі у справі в якості зацікавленої особи (третьої особи) без самостійних вимог на предмет спору) її чоловіка ОСОБА_3, бо рішення суду у цій справі може вплинути на його цивільні права і інтерес.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, підтримав раніш заявлене позивачкою клопотання про витребування з виконавчого комітету Охтирської міської ради матеріалів сформованої у паперовому вигляді реєстраційної справи № 29875068 по квартирі № 50 житлового будинку № 17 по вул. Ярославського у м. Охтирка.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена, причин неявки не повідомила.

Відповідач - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просить відмовити в його задоволенні, заявила клопотання про залучення до участі у страві як третьої особи виконавчий комітет Охтирської міської ради, так як рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з виконавчого комітету Охтирської міської ради матеріали сформованої у паперовому вигляді реєстраційної справи № 29875068 по квартирі № 50 житлового будинку № 17 по вул. Ярославського у м. Охтирка.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Охтирської міської ради з наступних підстав.

Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 було прийнято рішення від 02.06.2016 року № 29875068 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою Сумська обл.., АДРЕСА_2, за виконавчим комітетом Охтирської міської ради. Позивач в позовній заяві просить скасувати дане рішення як незаконне. Враховуючи викладене, рішення по справі може вплинути на права та обов’язки виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо квартири АДРЕСА_3, яка відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2016 р. зареєстрована на праві комунальної власності за виконавчим комітетом Охтирської міської ради.

Клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_3 слід відхилити, оскільки з клопотання позивачки не вбачається підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 84, 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 06 травня 2019 року на 15-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11 м. Охтирка).

Третій особі направити копію позовної заяви та заяви про зміну підстав позову з копіями доданих до них документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 19.04.2019 р.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 06.05.2019 р. для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 відхилити.

Витребувати з виконавчого комітету Охтирської міської ради матеріали сформованої у паперовому вигляді реєстраційної справи № 29875068 по квартирі № 50 житлового будинку № 17 по вул. Ярославського у м. Охтирка.

Вимоги ухвали виконати в строк до 06.05.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5