Рішення № 80925969, 25.01.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1289/18 Провадження №2-о/574/17/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою матір'ю мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,89 га розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про її народження невірно зазначено ім'я матері у російському варіанті «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Також у державному акті на право приватної власності на землю ім'я спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_4», змість вірного «ОСОБА_4», яке зазначено у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомій причині. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, підтвердили, що покійна ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, вони знали їх з дитинства.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Суми, Зарічний район, Сумська область померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 2,89 га на території Верхньосагарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, однак оформити належним чином свої спадкові права в органах нотаріату неспроможна, оскільки у свідоцтві про її народження невірно зазначено ім'я матері у російському варіанті «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю ім'я спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_4», змість вірного «ОСОБА_4», яке зазначено у свідоцтві про смерть, що вбачається з пояснень ОСОБА_1, свідоцтва про народження спадкодавця, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, копії державного акту, повідомлення відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області, додаткового договору №2086рпо внесення змін і доповнень до договору оренди землі, довідки Успенської сільської ради, роз'яснення нотаріуса, копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.8-12,14-19).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, щодо їх кровної спорідненості, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, із свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що її ім'я записано як «ОСОБА_4» (а.с.9).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її матір'ю записана «ОСОБА_4» (в російському варіанті), в графі батько записано «ОСОБА_12» (в російському варіанті) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 (в російському варіанті) та ОСОБА_7 (в російському варіанті) уклали шлюб 14.09.1991 року та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 (в російському варіанті), дружині ОСОБА_6 (в російському варіанті) (а.с.11).

Згідно довідки Успенського старостинського округу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в сім'ї такого складу: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження. Заповіт від імені ОСОБА_4 Верхньосагарівською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався (а.с.16).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Також із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Верхньосагарівською сільською радою Буринського району Сумської області 02.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80 на земельну ділянку площею 2,89 га, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що ім'я власника (спадкодавця) помилково записано як «ОСОБА_4», а отримати новий державний акт чи внести до нього відповідні виправлення заявниця неспроможна (а.с.12).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»). Ці обставини також підтверджуються і листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.11.2018 року (а.с.14).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, а ім'я останньої, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити ОСОБА_1 та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Суми у віці 78 років є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2).

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Верхньосагарівською сільською радою Буринського району Сумської області 02.10.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80 на земельну ділянку площею 2,89 га, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Суми у віці 78 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2019 року.