Рішення № 80925835, 08.01.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1210/18 Провадження №2-о/574/12/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим братом ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,150 га розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців другої черги за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як в посвідці про її народження невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», як зазначено у свідоцтві про шлюб. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дмитрівка Буринського району Сумської області помер брат заявниці ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього, довідки Хустянської сільської ради (а.с.4,8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,150 га розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Заявниця прийняла спадщину, відповідно до ст. 1262 ЦПК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, являючись спадкоємцем другої черги за законом.

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як в посвідці про його народження прізвище зазначено «ОСОБА_1» у її посвідцтві про народження зазначено прізвище «ОСОБА_1», у свідоцтвіф про шлюб «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено у паспорті, що вбачається з посвідки про народження заявниці та роз'яснення нотаріуса.

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та заявницею, щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з посвідки про народження НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 і її батьком записаний «ОСОБА_4» (в російському варіанті), матір'ю «ОСОБА_5» (в російському варіанті) (а.с.7).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився «ОСОБА_2» і його батьком записаний «ОСОБА_4» ( в російському варіанті), матір'ю «ОСОБА_5» (в російському варіанті)(а.с.6)

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській Області від 01.02.2000 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Буринського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки в селі Дмитрівка Буринського району Сумської області був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: