Ухвала суду № 80924329, 04.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2019 р. Справа № 520/3301/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позов Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберда Анастасії Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2), ТОВ «Актуаль» (вул. Лугова. 8. м.Зміїв, Зміївський район. Харківська область, 63404. код ЄДРПОУ 38549921), Департамент містобудування та архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки -Основ'яненка, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 26488696) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська місцева прокуратура № 5, в інтересах держави в особі звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберда Анастасії Андріївни , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Актуаль», Департамент містобудування та архітектури та генерального плану Харківської міської ради, в якому просить суд:

- Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, визнавши підстави пропуску строку звернення до суду поважними.

- Скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди А.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33717402 від 06.02.2017.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 та ч. 6 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33717402 від 06.02.2017 року.

Отже, з урахуванням вимог вищезазначених приписів зазначених норм КАС України, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про витребування у Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни завірені належним чином матеріали реєстраційної справи стосовно проведення реєстраційних дій та прийняття рішення, яке оскаржується; обґрунтовані письмові пояснення стосовно правових підстав його прийняття.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 72, 77, 80, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Актуаль», Департамент містобудування та архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду на 22 квітня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6, зал № 23.

3. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 19.04.2019, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати у Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни завірені належним чином матеріали реєстраційної справи стосовно проведення реєстраційних дій та прийняття рішення, яке оскаржується; обґрунтовані письмові пояснення стосовно правових підстав його прийняття.

5. Роз'яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47, 49 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шляхова О.М.