Ухвала суду № 80924003, 03.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 квітня 2019 р. № 400/977/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

за скаргою:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення:приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_2

зацікавлені особи:1: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, АДРЕСА_3 2: акціонерне товариство"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

про:визнання неправомірними та скасування від 22.01.2019 р. і від 06.03.2019 р. ВП № 58159712,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 22.01.2019 р. і від 06.03.2019 р. ВП № 58159712.

Одночасно з позовом 02 квітня 2019 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 58159712.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Заявник не зазначив реєстраційних номерів облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Олександровича.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 576,30 грн від 10.01.2018 р. № ПН1409, яку суд не може прийняти в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Квитанція від 10.01.2018 р. № ПН1409 додавалася адвокатом Михайловим Г.В. до заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 400/96/19 за позовом Талібова Вахіда до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень. Ухвалою від 11.01.2019 р. позов у справі № 400/96/19 забезпечено.

Таким чином, квитанція від 10.01.2018 р. № ПН1409 не може бути повторно подана суду в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в зовсім іншій справі.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову, що не перешкоджає повторній подачі такої заяви за умови усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 03.04.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська