Ухвала суду № 80923853, 04.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1906/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Каталена", а саме: зупинити роботи (експлуатації) будівлі складу для зерна ТОВ "Каталена", що розташована за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка, вул. Шкільна, 8, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей і воріт до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року зупинено провадження у справі №811/1906/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 16 січня 2019 року (а.с.66).

У судове засідання 16.01.2019 представники сторін не з'явилися, подавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 04 квітня 2019 на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.82, 83-84).

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року до 04 квітня 2019 року та призначено до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 04 квітня 2019 року (а.с.88).

У судове засідання 04 квітня 2019 представники сторін не з'явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей у будівлі складу для зерна, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка, вул. Шкільна, 8, які належать ТОВ "Каталена" та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланової перевірки №68 від 01.04.2019. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.93-101).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.92).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовну заяву за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина