Ухвала суду № 80923834, 02.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року № 320/26/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання - Мостового О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов третьої особи, поданий в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Базальт", третя особа: Державна іпотечна установа про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Базальт", третя особа: Державна іпотечна установа, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства "Фірма "Базальт", що перебуває у податковій заставі, на підставі акту опису майна №56 на загальну суму 1731151,21 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну іпотечну установу.

02 квітня 2019 представником третьої особи через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна в податкову заставу.

У підготовчому засіданні, 02.04.2019, представник третьої особи просив залучити Державну іпотечну установу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Київській області.

Присутній у підготовчому засіданні представник Головного управління ДФС у Київській області у вирішенні даних клопотань поклався на розсуд суду.

Протокольною ухвалою, суд ухвалив змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної іпотечної установи на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що останній відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов'язаний з первісним позовом.

Ураховуючи, що форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а об'єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду, керуючись статтями 160, 177, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Державної іпотечної установи заявлений в адміністративній справі № 320/26/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Базальт", третя особа: Державна іпотечна установа про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження за зустрічним позовом Державної іпотечної установи до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Приватне підприємство "Фірма "Базальт" про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна в податкову заставу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Василенко Г.Ю. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати Головному управлінню ДФС у Київській області подати до суду відзив на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Київській області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.