Ухвала суду № 80923666, 04.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКІВ

04 березня 2019 року Справа № 280/4269/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.Ю. та представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача 1 Мусій П.І., Маменко К.С.

відповідача 2 Савулій О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом ОСОБА_5

до 1. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області 2. Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні 04.03.2019 поставлено на обговорення вирішення клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представники відповідачів заперечили проти його задоволення.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Як зазначає позивач в адміністративному позові, оскаржувані висновки отримано за результатами адвокатського запиту, зробленого його уповноваженим представником у серпні 2018 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_5 пропущено з поважних причин.

Посилання представників відповідача на те, що копія висновку від 23.01.2018 надсилалась позивачу у лютому 2018 року рекомендованим листом, суд не бере до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджено, що дана кореспонденція повернулась на адресу органу Державної міграційної служби України із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання», тобто фактично позивач висновку не отримав та про його зміст обізнаний не був.

Твердження про те, що 31.01.2018 ОСОБА_5 особисто повідомлено про прийняті рішення та вручено довідку для слідування до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні для вирішення питання перевірки належності/неналежності його до громадянства Азербайджанської Республіки також не судом не приймаються, оскільки будь-яких доказів повідомлення про вказані рішення відповідачами не надано, а факт вручення довідки не свідчить про обізнаність позивача зі змістом спірних висновків.

Керуючись статтями ст.ст. 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_5.

Поновити строк на оскарження рішення, викладеного у Висновку Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, затвердженому 24.10.2017 та Висновку Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області за №17/2018, затвердженому 23.01.2018.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 07.03.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко