Ухвала суду № 80923589, 04.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Житомир №806/3538/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення,

встановив:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось 25.03.2019 із заявою до суду, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника - Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд вказаної заяви призначено на 04.04.2019 о 09:40.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. На офіційну електронну адресу суду надіслав заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомив.

Представник Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та повернути Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 379, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №806/3538/17.

Повернути Ємільчинському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Ємільчинському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні