Ухвала суду № 80923433, 03.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. Справа №805/783/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а без розгляду за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 на загальну суму 23 688 412,32 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 відмовлено.

27.02.2019 року представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до суду надано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі №805/738/18-а. Представник позивача просив відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №805/783/18-а та скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а.

Вказану заяву разом зі справою передано судді 01.04.2019 року у зв`язку з перебуванням справи в суді апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанці.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а скасовано.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 на загальну суму 23 688 412,32 грн. задоволено частково.

Засобами електронного зв'язку 02.04.2019 року представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до суду надіслано клопотання про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а без розгляду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи, що рішення суду від 30.10.2018 року про перегляд якого просив позивач, на теперішній час скасовано, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про залишення без розгляду заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністратвиного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а задовольнити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі №805/783/18-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.