Ухвала суду № 80923396, 04.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 160/2734/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування довідки й акту, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1, , в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати:

1) інформаційну довідку про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння) №2/2-11-3/579 від 23.06.2014 року, складену Криворізьким міськрайонним управлінням Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області стосовно умов праці ОСОБА_1;

2) акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1, за формою П-4 від 02.04.2015 року, затверджений Головним державним санітарним лікарем м. Кривого Рогу, Криворізького та Широківського районів ОСОБА_2 03.04.2015 року.

04 квітня 2019 року від представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

При цьому, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи, що у заяві від 04.04.2019 року про відкликання позову заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для його повернення у сумі 1921,00 грн., сплаченої за платіжним дорученням №4500002888 від 11.03.2019 року.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування довідки й акту - повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) згідно з платіжним дорученням №4500002888 від 11.03.2019 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою, платіжним дорученням та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева