
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 березня 2019 р.Справа №160/8712/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2018/000018/2 від 26.05.2018 р.
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA50060/2018/08336 від 26.05.2018.
Ухвалою суду від 25.01.2019р. клопотання відповідача задоволено, справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції 04 березня 2019 року об 11:00 докучено Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14).
Проте засідання, призначені на 04.03.2019р. знято з розгляду. Дату підготовчого засідання визначено 08.04.2019р. о 13:00.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч.7 ст. 195 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання відповідача про проведення відеоконференції задоволено, проте фактично засідання не відбулось, та беручи до уваги технічну можливість проведення відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання, яке відбудеться 08.04.2019р. о 13:00, в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови,- задовольнити.
Роз'яснити представнику Одеської митниці ДФС, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Одеської митниці ДФС, яке відбудеться 08 квітня 2019 року об 13 год. 00хв.
Копію ухвали направити Одеському окружному адміністративному суду, Одеській митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 80923275, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8712/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: