Ухвала суду № 80922994, 04.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/271/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокати,

від відповідача – ОСОБА_3 – адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода», с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район,

до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Черкаси

про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» (код ЄДРПОУ 33003862) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00709709), в якій просить суд визнати недійсним наказ № 7 від 15.01.2018 «Про затвердження Правил проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису)», що був виданий директором Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений наказ суперечить нормам чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

04 квітня 2019 року від Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (відповідач) надійшло клопотання № 27-28-0.5-453/2-19 від 03.04.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є Виконавцем земельних торгів та здійснює діяльність з організації та проведення земельних торгів на підставі укладених договорів з Організатором торгів - ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2019 по справі № 925/1304/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними результатів земельних торгів (у формі аукціону № 14566), проведених 10.12.2018 організатором земельних торгів ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зупинене провадження до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/271/19.

Відповідач вважає, що рішення у справі № 925/271/19 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у справі № 925/1304/18, а також може вплинути на права та обов'язки останнього, як Організатора земельних торгів, Виконавцем яких є ДП «Черкаський інститут землеустрою».

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, представник позивача – заперечила проти клопотання, оскільки права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області порушені не будуть.

У підготовчому засіданні від 04.04.2019 суд видалявся у нарадчу кімнату для підготовки ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши заявлене клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги викладене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов’язки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а тому суд вважає за необхідне клопотання Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов'язки такої особи, яка не є стороною у справі.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 27-28-0.5-453/2-19 від 03.04.2019 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39765890, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. ОСОБА_3, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати третій особі до 16.04.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідачів та третьої особи), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити позивачу та відповідачам, третій особі про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019

Суддя О.В. Чевгуз