Ухвала суду № 80922958, 02.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:НОМЕР_1, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.ТернопільСправа №921/506/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 02.04.2019 (вх.№5756 від 02.04.2019), подане представником відповідача-1 адвокатом ОСОБА_1

про зупинення провадження

у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: приватного агропромислового підприємства «Богдан», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг,

за участю учасників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 0-19-0.91-1/62-19 від 03.01.2019;

відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 23-04/18 від 23.04.2018;

відповідача-2: ОСОБА_3, ордер №064139 від 03.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 05.12.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№647) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області та приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.04.2016, укладеного між відповідачами як удаваного правочину.

Ухвалою від 07.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

05.03.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.2019 з подальшим оголошенням перерви до 15:00год. 02.04.2019 у зв’язку з неможливістю продовжити засідання в режимі відеоконференції з технічних причин.

02.04.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області представником відповідача-1 адвокатом ОСОБА_1 в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України подано клопотання без номеру від 02.04.2019 (вх.№5756) про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ДНЗ «Чортківське вище професійне училище», поданої на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 в іншій господарській справі №921/96/18 (касаційне провадження відкрито 01.04.2019).

Клопотання обґрунтовується пов’язаністю справ між собою, преюдиціальністю фактів, встановлених у справі 921/9618 за позовом Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» до Приватного агропромислового підприємства «Богдан» про стягнення 267197,28грн заборгованості згідно договору про надання послуг від 05.04.2016, та неможливістю розгляду судом даної справи до вирішення іншої справи №921/96/18, що переглядається в касаційному порядку. Правовим обґрунтуванням клопотання визначено норми п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №921/96/18 за позовом Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» до Приватного агропромислового підприємства «Богдан», про стягнення 267197,28грн заборгованості згідно договору про надання послуг від 05.04.2016.

Судовим рішенням від 25.07.2018 у справі №921/96/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАП «Богдан» на користь ДНЗ «Чортківське вище професійне училище» 228409,03грн основного боргу, 9978,22грн інфляційних втрат, 2628,27грн - 3% річних та 4007,96грн судового збору; в частині стягнення 26063,66грн пені, 3,25грн інфляційних втрат та 114,85грн - 3% річних - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 рішення місцевого господарського суду від 25.07.2018 у справі №921/96/18 змінено шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції постанови апеляційної інстанції. Змінюючи судове рішення апеляційним судом зазначено про неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, про не застосування норми закону, яка підлягала застосуванню (ст.235 ЦК України) та відповідно невірний висновок, що укладений сторонами договір №1 про надання послуг від 05.04.2016 є змішаним договором, в той час як цей договір є удаваним правочином, укладеним сторонами з метою приховування договору оренди землі, який вони насправді вчинили.

01.04.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження в порядку письмового провадження у справі №921/96/18 за касаційною скаргою ДВНЗ «Чортківське вище професійне училище» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019.

Оскільки позов Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області обґрунтовано з посиланням на те, що оспорюваний договір про співпрацю є прихованим договором оренди землі, і що це додатково підтверджено Західним апеляційним господарським судом у постанові від 29.01.2019 у справі № 921/96/18, в якій висловлено позицію, що оспорюваний договір №1 від 05.04.2016 про надання послуг є договором оренди землі, відповідач-1 вважає, що дані обставини унеможливлюють вирішення спору у справі №921/506/18 до вирішення касаційним судом справи №921/96/18 щодо встановлення правової природи оскаржуваного правочину.

За змістом п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 19.03.2019 розпочато розгляд даної справи по суті (ст.ст.196, 201 ГПК України), що вбачається з протоколу судового засідання.

Зважаючи на наведене, суд констатує, що чинним процесуальним законодавством визначено конкретні випадки, коли допускається зупинення провадження у справі під час розгляду господарської справи по суті і наведений відповідачем-1 п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до зазначених в законі випадків не відноситься.

За даних обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 11, 13, 42, 46, ч. 3 ст. 195, 227, 232, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» адвоката ОСОБА_1 без номеру від 02.04.2019 (вх.№5756 від 02.04.2019) про зупинення провадження у справі №921/50618 до моменту розгляду касаційної скарги Верховним Судом по справі №921/96/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2019.

Суддя Н.О. Андрусик