ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
03.04.2019 р. Справа № 914/383/19
Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви :
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії Дрогобицький райавтодор, м. Львів
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав, Львівська область
про:
стягнення 358572,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії Дрогобицький райавтодор про стягнення 150 000,00 грн. безпідставно утримуваних авансових коштів.
Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019р.
Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 26.03.2019 р. на розгляд суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» про стягнення 358572,00 грн. за виконані роботи.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Заявником як доказ відправлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) – Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» зустрічної позовної заяви з додатками подано квитанцію з описом вкладення. Однак, суд звертає увагу на те, що у вказаному описі вкладення серед найменування предметів, які направлялися, не зазначено копії зустрічної позовної заяви, а лише відзиву на позовну заяву та копії документів, долучених до зустрічної позовної заяви.
Отже, з огляду на викладене, позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів відправлення позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) – Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», що є порушенням вимог ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» про стягнення 358572,00 грн. – залишити без руху.
2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
2.1. Надати суду належні докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 80922912, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/383/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: