Ухвала суду № 80922894, 02.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за позовною заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 30530740)

та відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражний керуючий Черненченко Д.А.;

від ОСОБА_1: адвокат Товянський В.С.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/24-10 (вх. № 2512/18) до ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес»»; підготовче засідання призначено на 02.04.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 22.03.2019 витребувано від Відповідача 2 низку письмових доказів.

29.03.2019 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 2 б/№, б/дати (вх. № 6305/19) про відкладення підготовчого засідання.

01.04.2019 до суду надійшов лист Відповідача 2 від 30.03.2019 б/№ (вх. № 6401/19) про надання витребуваних ухвалою від 22.03.2019 доказів.

02.04.2019 в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача 2. Відповідач 1 в судове засідання повноважного представника не направив.

Згідно відомостей з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» судом встановлено, що поштове відправлення суду № 0103267909540 (копія ухвали від 04.03.2019, адресована Відповідачу 1) не вручене під час доставки (інші причини). Отже станом на дату судового засідання у суду відсутні докази повідомлення Відповідача 1 про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № 41319452 від 28.07.2015, на підставі якого у ОСОБА_1 виникло право власності на квартиру однокімнатну загальною площею 45,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 689810032109; номер запису про право власності - 10575398 підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23191292 від 28.07.2015);

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру однокімнатну загальною площею 45,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 689810032109; номер запису про право власності - 10575398 підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23191292 від 28.07.2015);

- визнати за ВАТ «СБК-Прогрес» право власності на квартиру однокімнатну № 50 загальною площею 45,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Полтавська, буд. 69.

Отже за змістом позовних вимог вбачається, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1; жодних вимог до Відповідача 1 ТОВ «Газбудінвест» позовна заява не містить.

В судовому засіданні представник Позивача зазначив, що у Позивача відсутні вимоги до ТОВ «Газбудінвест» за даною позовною заявою та відсутній предмет спору з ТОВ «Газбудінвест».

Враховуючи викладене вище суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позову до Відповідача 1 ТОВ «Газбудінвест» у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги Позивач обґрунтовує наявністю у нього майнових прав на вказаний об'єкт нерухомості відповідно до інвестиційного контракту № 23-ІК-05 від 18.04.2005, укладеного між ВАТ «Ірпінський комбінат «Прогрес» (правонаступником якого є Позивач) та ТОВ «Газбудінвест» і Актом розподілу житлових площ від 2012 року в житловому будинку по вулиці Полтавській 69 в м. Ірпінь.

В той же час, згідно наданих Відповідачем 2 документів вбачається, що відповідні майнові права Відповідач 2 отримав на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 22.11.2010 № 58-КПІ-10, укладеного між ТОВ «Управляюча компанія «Гефест» (покупець) та ТОВ «Газбудінвест» (продавець), а також Угоди № 02-У від 29.03.2011 про уступку прав вимоги за Договором № 58-КПІ-10 від 22.11.2010, укладеним між ТОВ «УК «Гефест» і ОСОБА_1

Отже враховуючи, що ТОВ «Газбудінвест» було стороною правочинів, на підставі яких майнові права на вказану квартиру були набуті ВАТ «Ірпінський комбінат «Прогрес» та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Газбудінвест», отже суд залучає ТОВ «Газбудінвест» до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Відповідач зазначає про те, що позовна заява Позивача ОСОБА_1 не отримувалась, отже Відповідачу необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище, зокрема залучення до участі у справі третьої особи та подане Відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання задля ознайомлення з матеріалами справи, суд, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також забезпечення прав сторін, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 04.05.2019, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 183, 185, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позову до Відповідача 1 ТОВ «Газбудінвест».

2. Залучити ТОВ «Газбудінвест» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 30530740) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на « 14» травня 2019 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний