Ухвала суду № 80922682, 02.04.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/92/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у підготовчому засіданні у справі № 927/92/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”

вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ШАБАЛИНІВСЬКЕ”

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

до відповідача 2: Корпорації “ПРОУН”

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю 2018 року від 02.10.2018

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 28.12.2018, адвокат,

від відповідача 1: не з’явився,

від відподвача2: ОСОБА_2, ордер серія ЧН №014033 від 04.03.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ШАБАЛИНІВСЬКЕ” та Корпорації “ПРОУН” про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю 2018 року від 02.10.2018.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами порушено та не дотримано положення статей 203,215,234,655 ЦК України.

Ухвалою від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2019. Встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

04.03.2019 від відповідача 2 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов №10 від 04.03.2019, відповідно до якого відповідач 2 проти позовних вимог заперечує.

Відзив на позов суд приймає до розгляду, оскільки він поданий у строки, встановлені судом.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судове засідання 05.03.2019 з’явились уповноважені представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився.

Підготовче засідання 05.03.2019 відкладено судом до 02.04.2019 до 14 год.10хв.

20.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду, оскільки остання подана у встановлені судом строки.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

У судове засідання 02.04.2019 з’явились повноважні представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні 02.04.2019 представник відповідача 2 зазначив, що прийнявши у власність сільськогосподарську продукцію – частину майбутнього врожаю 2018 року, що була предметом спірного договору, Корпорація «Проун» зобов’язалась виконати свій обов’язок на користь третьої особи, а саме АТ «Полікомбанк». Відповідно і розрахунки по даному договору здійснюються у відповідності до умов та порядку, які передбачені договором, а саме погашення частини кредитного зобов’язання СТОВ «Шабалинівське» перед АТ «Полікомбанк». Платіжні доручення, що наявні у матеріалах справи, свідчать про виконання зобов’язань передбачених договором.

Виходячи з викладеного, представник відповідача 2 зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів АТ «Полікомбанк».

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 товариство «Полікомбанк», на підставі слідуючого:

За змістом частини третьої статті 207 ГК України господарське зобов’язання, визнане судом недійсним, також вважається недійсним з моменту його виникнення.

Стаття 216 ЦК України передбачає правові наслідки недійсності правочину, зокрема сторони зобов'язані повернути одна одній у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину.

Пунктом 3.1. спірного договору передбачено здійснення проплат на користь АТ «Полікомбанк».

Відтак, рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на права чи обов’язки АТ «Полікомбанк».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.50, 182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 товариство «Полікомбанк», код ЄДРПОУ 19356610, вул. О. Молодчого,46, м. Чернігів, 14013.

2.Відкласти підготовче засідання до 15.04.2019 до 12 год.00 хв.

3. Позивачу направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Третій особі у строк до 15.04.2019 надати до суду письмові пояснення по суті спору, а також протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов, письмові пояснення по суті відзиву разом з доказами їх направлення сторонам по справі, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

5. Відповідачу 1 та відповідачу 2 направити на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, копію відзиву на позов разом з доданими до нього документами, про що надати до суду належні докази направлення.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна,14а, м.Київ,03127).

7. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, вул. Полковника Потєхіна,14а, м. Київ,03127, зал судових засідань №1 позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”.

8. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 1 – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ШАБАЛИНІВСЬКЕ”, відповідача 2 – Корпорацію “ПРОУН”, третю особу – ОСОБА_3 товариство «Полікомбанк».

9. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.