Ухвала суду № 80922401, 04.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року Справа № 923/250/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 21515381

до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638

про стягнення 2098503,89 грн.

в с т а н о в и в:

02.04.2019 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення з Акціонерного товариства «Херсонобленерго», на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550-552, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, штрафу у сумі 2098503,89 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

До заяви позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, розрахунок боргу, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Враховуючи характер спору, оскільки ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та виходячи із змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України не може розглядатися в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, суддя повідомляє сторони, що близькі особи судді є акціонерами відповідача – АТ «Херсонобленерго», про що суддею подана добровільна декларація про приватний інтерес.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ГПК України, визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

За наявності вказаних обставин, суддя відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України повинен заявити самовідвід. З цих же підстав, йому, згідно з ч. 2 ст. 38 ГПК України може бути заявлений відвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 38 ГПК України).

У пункті 5 Рішення Ради суддів України № 46 від 07.09.2017 року, вказано, що наявність у судді або членів його сім'ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуального закону. За відсутності заявленого відводу конфлікт інтересів вважається врегульованим.

З урахуванням відпустки судді (з 02.05.2019 до 20.05.2019), підготовче засідання призначається на 22.05.2019 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 22 травня 2019 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

4. Викликати в підготовче засідання на 22 травня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача – Державне підприємство «Енергоринок», відповідача – Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

5. Роз’яснити учасникам справи їх право, відповідно до ст. 35, 38 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання 22.05.2019, заявити відвід судді, у зв’язку з повідомленням про конфлікт інтересів.

6. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.04.2019 надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надіслання позивачу, а заперечення не пізніше 13.05.2019.

- копії статутних та реєстраційних документів.

7. Запропонувати позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.05.2019 надати суду відповідь на відзив із доказами надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

8. Роз’яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2019

Суддя Т.А. Остапенко