Ухвала суду № 80922368, 04.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 року Справа № 915/759/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5”, 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”, 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2, поштова адреса: 54018, м.Миколаїв, а/я 78.

про: стягнення 74 568,50 грн.,

01.04.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №188/5 від 26.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” заборгованості у розмірі 74 568,50 грн. яка складається з: 69 758,06 грн. – заборгованість по Договору №57-БВФ від 01.10.2018 за листопад, грудень 2018 року, січень, лютий 2019 року, 369,00 грн. – 3% річних, 755,54 грн. – інфляційні втрати, 3 685,90 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №57-БВФ від 01.10.2018 в частині своєчасної оплати за надані охоронні послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №188/5 від 26.03.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

В позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” та зазначає адресу останнього: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2, та поштову адресу: 54018, м.Миколаїв, а/я 78.

У відповідності до ч. 2 ст.27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2019, місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” є: 54028 м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1 та за вказаною поштовою адресою - 54018, м.Миколаїв, а/я 78 копії позовної заяви №176/5 від 26.03.2019 і доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” 54026, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2 (а/я 78), тобто не вірно визначено індекс та номер будинку.

Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №188/5 від 26.03.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5” – залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук