Ухвала суду № 80922188, 03.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/726/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг."

про визнання недійсним договору та рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/726/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." від 21.07.2017р.; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг.", оформлених протоколом №21/07/2017 від 21.07.2017р., у тому числі щодо призначення директором ОСОБА_2; про визнання недійсними рішень, прийнятих ОСОБА_2 у якості директора товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг.".

29.03.2019р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування, зокрема, від ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." копії договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." від 21.07.2017р., а також копій рішень, прийнятих ОСОБА_2 у якості директора товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг.".

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що позивач не виступає стороною за оскаржуваним правочином, господарський суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." копію договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." від 21.07.2017р. При цьому, господарський суд зазначає, що питання щодо необхідності витребування у товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." та ОСОБА_2 копії рішень, прийнятих ОСОБА_2 у якості директора товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг.", а також документів у Слідчого управляння ГУНП у м. Києві буде вирішуватись судом у межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." /65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 11, ідентифікаційний код 01880836/ копію договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." від 21.07.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

3. Витребувати від ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ копію договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." від 21.07.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

4. Витребувані копії документів на підставі даної ухвали суду слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 21.04.2019р.

5. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „Кримоптторг." та ОСОБА_2, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна