Ухвала суду № 80922035, 03.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/337/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКС ЛАБОРАТОРІЇ» (79015, м.Львів, вул. Героїв УПА, 72; ідент.код 33894650)

до Відповідача: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» (82424, Львівська область, Стрийський район, с.Угерсько, вул.Івана Франка, 2; ідент.код 00374733)

про заміну неякісного товару.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – Ордер ЛВ №132419 від 03.04.2019;

Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність №15 від 30.01.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНКС ЛАБОРАТОРІЇ» подано Позовну заяву з вимогами про здійснення Державним підприємством «Угерський спиртовий завод» заміни неякісного товару:

-технічної рідини – Засіб проти обмерзання «Зима У» (ТУ У 24.1-00374733.002-2004; код УКТ ЗЕД 3820 00 00 90), поставленої за Видатковою накладною №Уг-0000046 від 31.01.2019, - на підстав Договору №15/12/2016 від 15.12.2016;

-технічної рідини – Розріджувач органічний для лаків, фарб і розчинників «Ролф» (ТУ У 24.6-00374733.003-2004; код УКТ ЗЕД 3814 00 90 90), поставленої за Видатковою накладною №Уг-0000596 від 17.12.2018, - на підставі Договору №02/04/2018/1 від 02.04.2018.

Відповідачем подано:

-Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимог Позивача;

-Клопотання про призначення комплексної судової експертизи спірного товару.

Представник Відповідача надав (усно) пояснення з обґрунтуванням необхідності проведення експертизи, - для з’ясування дійсних обставин спору.

Представник Позивача зазначив про відсутність заперечень щодо призначення експертизи.

Оскільки виробництво спірної продукції здійснюється Відповідачем згідно з Технічною інструкцією на виробництво технічних рідин у потоці в умовах ДП «Угерський спиртовий завод» (ТІ-30219014-011-2016), розробленої відповідно до Технічного регламенту на виробництво технічних рідин у потоці (ТР-30219014-003-2004), тому, для встановлення відповідності (невідповідності) спірного товару необхідним якісним характеристикам необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Отже, згідно з нормами статей 90 (ч.1), 228 (п.2 ч.1) ГПК України, наявні підстави для призначення комплексної експертизи, запропонованої Відповідачем, та зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 99, 100, 102, 103, 169, 170, 177, 182, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про призначення експертизи у справі.

2.Призначити проведення у справі №914/337/19 комплексної судової експертизи.

3.Доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4.Експерту надати висновок з таких питань:

1)Щодо дослідження рідини – Розріджувач органічний для лаків, фарб та розчинників «РОЛФ»:

а)який склад та природа наданого на дослідження зразка технічної рідини - Розріджувач органічний для лаків, фарб та розчинників «РОЛФ»?

б)чи відповідає наданий зразок технічної рідини - Розріджувач органічний для лаків, фарб та розчинників «РОЛФ» - технічним умовам ТУ У 24.6-00374733.003-2004?;

в)яким характеристикам, відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), відповідає наданий на дослідження зразок технічної рідини - Розріджувач органічний для лаків, фарб та розчинників «РОЛФ»?;

г)чи відповідає наданий на дослідження зразок технічної рідини - Розріджувач органічний для лаків, фарб та розчинників «РОЛФ» коду УКТ ЗЕД 3814 00 90 90?.

2)Щодо дослідження рідини - Засіб проти обмерзання «Зима-У»:

а)який склад та природа наданого на дослідження зразка технічної речовини - Засіб проти обмерзання «Зима-У»?;

б)чи відповідає наданий зразок технічної рідини - Засіб проти обмерзання «Зима-У» - технічним умовам ТУ У 24.1-00374733.002-2004?;

в)яким характеристикам, відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), відповідає наданий на дослідження зразок технічної рідини - Засіб проти обмерзання «Зима-У»?;

г) чи відповідає наданий на дослідження зразок технічної рідини - Засіб проти обмерзання «Зима-У» коду УКТ ЗЕД 3820 00 00 90?.

5.Попередити Експерта про настання кримінальної відповідальністі за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

6.Повідомити експерта про:

-наявність у матеріалах справи документів, необхідних для проведення експертизи;

-наявність зразків рідин, що підлягають дослідженню, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКС ЛАБОРАТОРІЇ».

7.Зобов’язати Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» (82424, Львівська область, Стрийський район, с.Угерсько, вул.Івана Франка, 2; ідент.код 00374733) здійснити своєчасну оплату вартості експертизи, призначеної даною Ухвалою (на підставі Рахунку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз).

8.Зупинити провадження у справі №914/337/19, - на час проведення експертизи, призначеної даною Ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.