Ухвала суду № 80921944, 02.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/511/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волгатехсервіс” (70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 1-Б)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.02.2019 р.) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волгатехсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 30150,56 грн., із яких: 24280,36 грн. основного боргу, який виник за договором № 202955 від 12.05.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 1197,76 грн. інфляційних витрат, 566,70 грн. – 3% річних, 4105,74 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/511/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/511/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 02.04.2019 р.

У судове засідання 02.04.2019 р. представники сторін не з’явилися.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Причини неявки у судове засідання сторони суду не повідомили.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.03.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, направлена на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 1-Б, повернута на адресу суду у зв’язку з її неврученням адресату.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22.04.2019 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Запропонувати відповідачу: подати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – до 20.04.2019 р.

3. Запропонувати позивачу подати: до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи у строк - не пізніше призначеного судового засідання; довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент звернення позивача із позовом до суду (за підписом керівника та головного бухгалтера); докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) – за наявності.

4. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.04.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко