Ухвала суду № 80921933, 02.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 справа № 908/143/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 39-А)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 409816,26 грн.

учасники справи:

від позивача: Зелена Р.В., довіреність № 53/01 від 11.01.2019;

від відповідача: Комраков С.В., довіреність № 52 від 01.01.2019

Приватним акціонерним товариством "Запорізьке кар'єроуправління" подано до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 409816,26 грн. основного боргу з оплати наданих послуг з утримання технологічних мереж згідно договору № 1-49 від 01.01.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 526, 601, 612 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу № 908/143/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/143/19, присвоєно справі номер провадження 18/17/19, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 02.04.2019.

Позивач 28.03.2019 подав до суду додаткові пояснення, згідно яких просив визнати причини пропуску процесуального строку на подання додаткових пояснень поважними, обґрунтовуючи це тим, що представнику позивача з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2019, якою позивача зобов'язано подати письмові пояснення у справі у строк до 26.03.2019, проте поштою позивач або його представник вказану ухвалу не отримали; також 28.03.2019 подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи; 02.04.2019 подав заяву про виправлення технічної помилки у додаткових поясненнях, якою повідомив, що у додаткових поясненнях поданих до суду 28.03.2019 вказано, що заборгованість відповідача перед позивачем сформувалася за період з січня 2016 по листопад 2018 року. Позивачем допущено технічну описку стосовно початку періоду заборгованості, а саме заборгованість у розмірі 409816,26 грн. стягується за період з травня 2016 по листопад 2018 року; у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подання додаткових пояснень та заяву про виправлення технічної описки у додаткових поясненнях.

Матеріали справи № 908/143/19 містять розписку від 12.03.2019 щодо повідомлення про перерву у судовому засіданні та призначення наступного засідання на 02.04.2019 о 10 годині 30 хвилин, згідно якої позивач обізнаний про судове засідання, яке відбудеться 02.04.2019, що підтверджується підписом його повноважного представника. Суд зауважує, що за заявою позивача копія повного тексту ухвали може бути вручена йому безпосередньо в суді.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових пояснень у справі задоволено, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заява про виправлення технічної описки задоволені; подані документи приєднано до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового засідання заяв та клопотань не надходило; вимоги суду не виконав. Представник відповідача через порушення порядку під час судового засідання попереджений та видалений із зали судового засідання (в порядку ст. 133 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи невиконання вимог суду відповідачем, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов'язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 10.04.2019;

відповідача:

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням часткових оплат/перезаліків, копію якого направити/вручити позивачу, докази чого надати суду у строк до 10.04.2019;

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 10.04.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець