Ухвала суду № 80921895, 04.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/67/15-16/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід судді

04.04.2019 Справа № 908/4063/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали справи № 908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна

Кредитори:

1/ Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1)

2/ Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер - НОМЕР_2)

3/ Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. номер - НОМЕР_3)

4/ Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул.Сєдова, 12, код в ЄДР-41320207)

6/ Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, код в ЄДР - 20508628)

7/ Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжі (69600 м.Запоріжжя пр.Маяковського, 20-а, код в ЄДР-00039002)

8/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095 м.Запоріжжя вул.Гоголя, 147, код в ЄДР-38025519)

9/ Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул. Центральний, 39-а, код в ЄДР-20523970)

10/ Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Дружби, 230, код в ЄДР-39489916)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187 м.Київ вул.Академіка Заболотного, 38 оф.-23, код в ЄДР-38039872; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м. Василівка, вул. Миру, 196)

12/ Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, код в ЄДР - 24912088)

Боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, код в ЄДР-03750248, м. Василівка Запорізької області

Ліквідатор - арбітражний керуючий Абрамов В.В.

Без повідомлення та виклику учасників

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, код в ЄДР-03750248, м.Василівка Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво № 945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: АДРЕСА_5; і/н-НОМЕР_5).

Ця справа знаходилась у провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами судового засідання, яке відбулося 22.10.2018, постановлено ухвалу, якою:

- заяву арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна залишено без розгляду;

- звіти ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 40183,87 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі - 84394,90 грн. у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 задоволено частково:

затверджено звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна в розмірі - 24700грн.;

затверджено звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна в сумі - 20032,31 грн.;

- в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна відмовлено;

- відсторонено арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна;

- зобов'язано комітет кредиторів у десятиденний термін провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна та невідкладно, але не пізніше 02.11.2018 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна;

- призначено засідання суду для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі на 05.11.2018 о 15-30год.

Не погодившись з відстороненням ліквідатора Чалаплюка С.В., ініціюючий кредитор у справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на згадану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/4063/15. Також, не погодившись із відстороненням судом від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна, затвердженням звітів щодо винагороди та витрат у ліквідаційній процедурі лише в частині та відмовою у затвердженні звіту у справі №908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу від 22.10.2018 подав арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

За підсумками апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом 18.03.2019 у справі № 908/4063/15 прийнято постанову.

Справу 01.04.2019 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ухвалою від 03.04.2019р. суддя Ніколаєнко Р.А. прийняв рішення про самовідвід у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК імені Ватутіна.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ця справа для подальшого провадження визначена судді Кричмаржевському В.А.

Але з огляду на висновки, викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 908/4063/15, судом винесено на власний розгляд питання про самовідвід, яке вирішено в нарадчій кімнаті 04.04.2019 з постановленням ухвали.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18 березня 2019р. у цій справі зазначено про те, що суддя Кричмаржевський В.А. розглядав заяву про відвід судді Ніколаєнка Р.А., який слухав цю справу за участю сина - Кричмаржевського Д.В., як секретаря судового засідання, та зазначено наступне:

«Колегія суддів достеменно не знає, чи відбувся якийсь вплив з боку судді Ніколаєнка Р.А. на суддю Кричмаржевського В.А., син якого працює з Ніколаєнком Р.А. у складі суду в якості секретаря судового засідання, але вже сам цей факт навіть у стороннього, незаінтересованого учасника може викликати сумнів у неупередженості судді, не говорячи вже про наявний у цій справі стан процесуального конфлікту між сторонами у справі, між деякими кредиторами і судом.

За таких обставин, коли у державі існує ситуація недовіри до судової системи, слід виключити всілякі сумніви, всілякі підозри щодо упередженості представників судової влади, відтак судова колегія поділяє заперечення на ухвалу від 10.08.2018 року ліквідатора Чалаплюка С.В.»

Ухвалою від 10.08.2018, постановленою суддею Кричмаржевським В.А., відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора СВК ім.Ватутіна - Чалаплюка С.В. про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15.

Тобто, у даному випадку суд апеляційної інстанції у постанові, яка набрала законної сили, вказав на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Кричмаржевського В.А. при розгляді заяви ліквідатора про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у цій справі.

Також суддя вважає за необхідне зазначити і про наступне.

Окремих кредиторів у справі представляє адвокат Дробишевський О.А., який перебуває у дружніх стосунках з матір'ю невістки судді Кричмаржевського В.А. (свахою) - ОСОБА_10, яка також працює адвокатом.

А тому з метою виключення всіляких сумнівів та підозр щодо упередженості судді Кричмаржевського В.А. з боку сторін у справі, з метою уникнення конфлікту інтересів, суд дійшов висновку про необхідність врахування приведених вище мотивів суду апеляційної інстанції щодо необхідності виключення в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади тощо, та внаслідок цього заявлення самовідводу від подальшого розгляду справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

Керуючись статтями 3, 12, 35, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд -

Ухвалив:

Заявити самовідвід у справі № 908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, код в ЄДР- 03750248, м. Василівка Запорізької області.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2019.

Суддя В.А. Кричмаржевський