Ухвала суду № 80921842, 02.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/76/17-18/106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 справа № 908/2000/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши клопотання експертної установи про погодження терміну виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 908/2000/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, прим. 1)

до відповідача комунальної установи “Міська клінічна лікарня № 3” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи” (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42)

про стягнення 244831,87 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ЗП № 092132 від 12.11.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.11.2018

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2019 у справі № 908/2000/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Від т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ на адресу суду 04.03.2019 надійшов лист (вих. № 858/05-21/12/13-19 від 21.02.2019), в якому повідомлено, що у зв’язку з значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути лише у термін більший ніж дев’яносто днів. Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертною установою запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи та зазначено, що у разі неодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатись погодженими.

У вказаному листі експертна установа просила забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи, яка згідно ухвали суду від 23.01.2019 покладена на ТОВ “Запорожпроект”, відповідно до рахунку вартості проведення експертизи № 342 від 20.02.2019, який направляється на адресу платника (копія рахунку до суду). Згідно рахунку на оплату № 342 від 20.02.2019 вартість висновку судової експертизи № 2919 у відношенні ТОВ “Запорожпроект” / КУ “Міська клінічна лікарня № 3” складає 17160,00 грн.

Також, до листа т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ надано клопотання експерта, в якому просить надати:

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку;

- звіт про обстеження об'єкту;

- розрахунок категорії складності;

- здійснити оплату вартості експертизи.

Судовим експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання на протязі 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.2, 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 12.03.2019 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання щодо погодження терміну експертного дослідження, забезпечення виконання попередньої оплати за проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; підготовче засідання призначено на 02.04.2019; сторонам запропоновано надати: пояснення/міркування з викладенням своєї позиції щодо заявленого судовим експертом клопотання; проектну документацію стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку; звіт про обстеження об'єкту; розрахунок категорії складності; позивачу: докази оплати вартості експертизи згідно рахунку на оплату № 342 від 20.02.2019.

Позивачем супровідним листом № б/н від 01.04.2019 надано оригінали - проектної документації стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9», ОСОБА_2 загального огляду об'єкту від 02.12.2016 та Визначення класу наслідків та категорії складності до робочого проекту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9».

Відповідачем супровідним листом № б/н від 01.04.2019 надано Робочий проект по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9». Щодо звіту про обстеження об'єкту та розрахунку категорії складності відповідач зазначив, що позивачем вказані документи в ході виконання робіт за спірним договором не надавались.

Представники позивача та відповідача щодо клопотання експертної установи про проведення експертного дослідження у термін, більший ніж дев’яносто днів, не заперечили.

Відносно сплати рахунку за проведення експертного дослідження представник позивача зазначив, що вказаний рахунок не надходив, тому не оплачений. Підтвердив, що оплату буде здійснено у найближчий час (3-4 дні).

Клопотання про погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням значної завантаженості експертів, про що зазначає т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ, судом задовольняється та погоджується термін проведення призначеної судової експертизи у термін, більший ніж дев’яносто календарних днів.

Відносно зауваження в т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень інституту про необхідність провести попередню оплату за проведення експертизи, суд відзначає, що ухвалою від 23.01.2019 позивача зобов’язано здійснити фінансування експертизи відповідно до ст. 15 Закону України “Про судову експертизу”.

Щодо клопотання про надання додаткових матеріалів, суд його задовольняє та направляє надані сторонами матеріали експерту на дослідження.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити.

2. Погодити термін проведення призначеної будівельно-технічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

4. Отримані від позивача оригінали - проектної документації стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9», ОСОБА_2 загального огляду об'єкту від 02.12.2016 та Визначення класу наслідків та категорії складності до робочого проекту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9»; від відповідача - РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» направити експертній установі.

5. Провадження у справі зупинити до проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/2000/17.

6. Зобов’язати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Копію ухвали, матеріали господарської справи № 908/2000/17 та надані сторонами на вимогу експерта документи надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд 8-а).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2019

Суддя В.В. Носівець