Ухвала суду № 80921818, 04.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1130/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (Житомирська область, м. Бердичів)

до Приватного підприємства" Зевс" (Житомирська область, м. Бердичів)

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. №11 від 04.01.2019; ОСОБА_2 - представник за дов. №158 від 03.04.2019; ОСОБА_3 - представник за дов. №10 від 04.01.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Зевс" про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення - торгівельний павільйон, площею 63,0 кв.м., за адресою: м. Бердичів, пров. Пляжний, 6 та повернення вказаного приміщення шляхом підписання акта приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовано не укладенням з відповідачем додатку № 2 до договору оренди № 742 від 26.04.2015 нежитлового приміщення та закінченням терміну дії зазначеного договору 26.09.2018, на який рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.07.2018 № 231 його було продовжено.

Ухвалою від 04.01.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 21.02.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 03.04.2019; призначив засідання суду на 14.03.2019 о 14:30 (а. с. 83)

Відповідними ухвалами від 02.04.2019 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 (а. с. 96, 97).

04.04.2019 до суду від позивача надішли такі клопотання:

- про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень від 13.03.2019 за вих. №127 та актів обстеження комунальної власності від 06.03.2019 та 11.03.2019, що встановлювали факт невикористання об'єкта оренди відповідачем;

- про зупинення провадження у справі, що розглядається, у зв'язку із наміром позивача оскаржити в касаційну інстанцію постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №906/780/18, які є пов'язаними.

В засіданні суду представники позивача підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити; прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення з актами обстеження та зупинити провадження у справі до вирішення справи №906/780/18 у суді касаційної інстанції.

Щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень та прийняття судом їх до уваги, слід зазначити, що відповідно до ст. 207 ГПК України, під час судового розгляду справи по суті, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

До вказаного клопотання позивачем не подано пояснень щодо поважності та причин не подання (не надсилання) документів під час розгляду справи в засіданнях 14.03.2019 та 02.04.2019 у підготовчому провадженні. Натомість позивачем ставиться вимога про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, позивачу слід подати до суду докази подання та прийняття судом касаційної інстанції касаційної скарги, а також письмове пояснення щодо поважності пропуску подання доказів у підготовчому провадженні.

За таких обставин, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради від 04.04.2019, вих. №161 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №906/780/18 у суді касаційної інстанції.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу подати до суду:

- докази подання та прийняття судом касаційної інстанції касаційної скарги у справі №906/780/18 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019;

- письмові пояснення щодо поважності та причин не подання (не надсилання) додаткових пояснень з додатками від 13.03.2019 за вих. №127 під час розгляду справи в засіданнях 14.03.2019 та 02.04.2019 у підготовчому провадженні.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам