Ухвала суду № 80921805, 02.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 906/135/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Бердичівської міської ради (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області);

2) Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області)

до: Фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 25660,34грн. заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних; розірвання договору оренди; повернення частини нежитлової будівлі площею 543,3кв.м. шляхом підписання акта приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради та в особі Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича заборгованість, яка виникла на підставі договору оренди №819 нежитлового приміщення від 01.08.15 у розмірі 25660,34грн, з яких: 22277,96грн основного боргу; 3095,82грн пені та 286,56грн 3% річних;

- розірвати договір оренди №819 нежитлового приміщення від 01.08.15, укладений між Відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Корнійчуком Олегом Анатолійовичем;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича повернути частину нежитлової будівлі площею 543,3 кв.м., розміщену за адресою: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська, 83, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку майна на 30.06.15 і становить 266380,00грн шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.19 закрито провадження у справі №906/135/19 в частині стягнення 25660,34грн. заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; в частині вимог про розірвання договору оренди та повернення частини нежитлової будівлі площею 543,3кв.м. шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; постановлено повернути прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3842,00грн, сплаченого при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вказує, що у даній справі за подання позовної заяви із вимогою майнового характеру та двома вимогами немайнового характеру сплаті підлягало 5763,00грн судового збору (1921,00грн - за вимогу майнового характеру + 1921,00грн - за вимогу немайнового характеру + 1921,00грн за вимогу немайнового характеру).

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №73 від 29.01.19 Прокуратурою Житомирської області сплачено 5763,00грн судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с.13). Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

З урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення 25660,34грн. заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України суд вважає, що поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого Прокуратурою Житомирської області судового збору в розмірі 1921,00грн згідно платіжного доручення №73 від 29.01.19.

Крім того, прокурор та позивач відмовився від позову в частині вимог про розірвання договору оренди та повернення частини нежитлової будівлі площею 543,3кв.м. шляхом підписання акту приймання-передачі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, Прокуратурі Житомирської області також слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: 1921,00грн (1921,00грн х 50% + 1921,00грн х 50%) .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подане клопотання про повернення судового збору та зміст п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3842,00грн (1921,00грн - судового збору за вимогу майнового характеру та 1921,00грн - 50 відсотків судового збору за дві вимоги немайнового характеру), сплачений за платіжним дорученням №73 від 29.01.19.

Керуючись ст.130, 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3842,00грн, сплачену згідно платіжного доручення №72 від 29.01.19, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/135/19.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області (рек. з повід)