Ухвала суду № 80921765, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/2711/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (вул. С.Х. Горобця, буд.1, м.Кам'янське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДРПОУ 05761620)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (пров.Нестерівський 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390)

про визнання частково недійсним договору хімічної продукції

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання частково недійсним договору хімічної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.03.2019 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі статті 226 ГПК України, заява обґрунтована тим, що позивачем до суду було направлено дві аналогічні позовні заяви про той самий предмет і з тих самих підстав в яких відкрито провадження по справі. Таким чином, в провадженні Господарського суду міста Києва є дві аналогічні справи №910/2536/19 та дана справа №910/2711/19.

29.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання 02.04.2019 представник позивача не з’явися. Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева