Ухвала суду № 80921758, 29.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/388/19За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Переяслівська М.В. - представник

від відповідач - Кузьменко Ю.С. - представник

від третьої особи Василевський О.А. - представник

Суть спору:

Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Національного банку України про визнання недійсним договору застави №30 від 13.03.2015.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на думку заявника договір застави №30 від 13.03.2015 має бути визнаним недійсним, оскільки останній не був спрямований відповідачем на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, зокрема в частині укладення як забезпечувального засобу належного виконання сторонами кредитного договору №19; був вчинений за наявності навмисного введення відповідачем та третьою стороною в оману позивача у дійсних обставинах укладення, виконання кредитного договору №19 і договору застави №30, їх реальних намірів в подальшому, тобто після укладення договору застави №30; був вчинений за наявності обставин, які були відомі лише відповідачу та третій стороні, про те що договір застави №30 не буде і не є способом забезпечення зобов'язань третьої сторони перед відповідачем у погашенні кредиту за кредитним договором №19, а є засобом для можливості безпідставного та протиправного привласнення майна та коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/388/19 та призначити підготовче засідання на 15.02.2019.

18.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

08.02.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про залучення третьої особи.

18.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2019.

28.02.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

13.0

33.2019 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення у справі.

В судове засідання 29.03.2019 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 29.03.2019 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 29.03.2019 представник третьої особи з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стосовно клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про залучення Акціонерного товариства Комерційнйи банк «ПРИВАТБАНК» до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд відмовляє в задоволенні останнього, оскільки третя особа залучена при відкритті провадження відповідно до ухвали суду від 15.01.2019.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник