Рішення № 80921726, 25.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019Справа № 909/1140/18Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» (79053, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 65, квартира 55) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 20-Б) стягнення заборгованості в розмірі 137 818 грн. 94 коп.Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» (надалі також - «Позивач») звернулося до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 137 818 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №113.LN від 19.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 29.12.2018 року по справі №909/1140/18 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОДІМ ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості в розмірі 137 818 грн. 94 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 909/1140/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі №909/1140/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 135 062 грн. 56 коп.

21.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії фінального акту від 16.01.2019 року.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» про уточнення розміру позовних вимог від 21.02.2019 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що фактично вказана заява про уточнення є заявою про зменшення розміру позовних вимог, а тому приймає Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» про зменшення розміру позовних вимог від 21.02.2019 року до розгляду.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2019 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 07.02.2019 року та 30.01.2019 року уповноваженим особам Сторін.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

19.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕОДІМ ЗАХІД" (Підрядник) було укладено Договір підряду №113LN, відповідно до умов якого Генеральний підрядник доручає, а Підрядник зобов'язується за завданням Генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс будівельних робіт з влаштування систем внутрішнього водопостачання та водовідведення виробничого корпусу та АПК (приміщення кухні, водопостачання фонтанів), будівлі КПП, автомайстерні, котельні на Об'єкті «Будівництво заводу кабельної продукції LEONI по вул. І. Шарлая в м. Коломия Івано-Франківської області» (надалі - Об'єкт), відповідно до умов цього Договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі являються невід'ємною частиною Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт Генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи Генеральному підряднику, а Генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи. (а.с. 15-23)

Згідно з п.2.1 Договору загальна вартість виконання повного комплексу Робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої Сторонами, в установленому Договором порядку та вказується в «Договірній ціні» (Додаток № 1),що являється невід'ємною частиною даного Договору. Договірна ціна є твердою.

Відповідно до п.6.2 Договору оплата фактично виконаних Підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 30-ть (тридцять) календарних днів з моменту отримання від Підрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та Акту приймання виконаних будівельних робіт підписаного обома сторонами. Кожен рахунок повинен містити посилання на дату й номер Договору й Акту приймання виконаних будівельних робіт. При цьому належна до сплати сума згідно з Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат зменшується на суму: попередньо виплачених авансових платежів (якщо такі виплачувалися); вартості матеріалів, що передається Генеральним підрядником Підряднику в обсягах, що перевищують погоджені цим Договором; штрафи та інші санкції, що були нараховані Підряднику за умовами Договору та чинного законодавства; вартість генпідрядних послуг; сума утримання, на умовах, викладених в п.6.6 Договору; суму сумнівного/невірно сплаченого/несплаченого податку на додану вартість.

Сторони визначили вівторок і четвер днями, в яких здійснюватиметься оплата Генеральним підрядником за даним Договором (далі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день терміну оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем чи днем, який не є платіжним днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання терміну оплати, у такому разі не застосовуються.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що Генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання Підрядником належним чином своїх зобов'язань за даним Договором утримує 2% (два відсотків) від Актів приймання виконаних будівельних робіт (надалі - сума утримання) протягом всього часу виконання робіт Підрядником, рівними частинами з Актів приймання виконаних будівельних робіт. Виплата суми утримання здійснюється на наступник умовах: суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 2-х років з Дати підписання Фінального Акту.

У п.7.1. Договору зазначено, що Роботи, виконані за цим Договором, приймаються Генеральним підрядником за Актом приймання виконаний будівельних робіт, форма якого встановлена згідно Додатку №3 до даного Договору та Довідкою про вартість виконання будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена згідно Додатку №4 до даного Договору. Дата підписання Сторонами яких є датою передачі такого обсягу Робіт (етапів робіт).

Договір набуває чинності з моменту його підписання на дату, зазначену на початку Договору та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, а в частині вирішення спірних питань - до моменту їх вирішення або до моменту розірвання Договору, у випадках, встановлених даним Договором. (п.13.1 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору підряду №113LN від 19.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОДІМ ЗАХІД" листом від 25.04.2018 року №141/1д направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" для підписання Акт виконаних робіт №4 за квітень 2018 року на суму 137 818,94 грн., Довідку вартості виконаних робіт форми КБ-3, Акт надання послуг №9 від 30.04.2018 року на основі рахунку №11 від 29.01.2018 року, що підтверджується копіями фіскального чеку від 25.04.2018 р., рекомендованого повідомлення про вручення. (а.с.24-25)

30.04.2018 року Сторонами були підписані Акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за квітень 2018 року на суму 137 818,94 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2018 року на суму 137 818,94 грн. (а.с.26-28)

Крім того, на виконання умов Договору підряду №113LN від 19.06.2017 року Сторонами був підписаний Фінальний акт від 16.01.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОДІМ ЗАХІД" зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" з листами-претензіями від 30.10.2018 року №310/18 та 21.11.2018 №331/18 з вимогами здійснити оплату по підписаному між Сторонами Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року у розмірі 137 818,94 грн., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 01.11.2018 р., накладної від 22.11.2018 р., рекомендованого повідомлення про вручення. (а.с. 29-37)

У відповідь на лист-претензію від 21.11.2018 №331/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" просило надати розрахунок суми вимоги Позивача, оскільки за даними Відповідача у нього відсутня заборгованість в сумі, яка зазначена в претензії. (а.с. 38)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем не була здійснена оплата виконаних за Договором робіт за квітень 2018 року у розмірі 137 818,94 грн. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» перед Позивачем становить 135 062 грн. 56 коп. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.02.2019 року, яка прийнята Судом до розгляду.

Заперечуючи проти позову Відповідач зазначає, що Позивач при зверненні із позовом, не врахував умови п.6.6. Договору щодо утримання з кожного Акту приймання виконаних будівельних робіт 2% гарантії, а тому просить відмовити в позові в частині стягнення 2 756,38 грн. від загальної ціни позову.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору підряду №113LN від 19.06.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору підряду №113LN від 19.06.2017 року Позивач виконав роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт №4 за квітень 2018 року від 30.04.2018 року на суму 137 818,94 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2018 року від 30.04.2018 року на суму 137 818,94 грн., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.26-28)

Відповідно до п.6.2 Договору оплата фактично виконаних Підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 30-ть (тридцять) календарних днів з моменту отримання від Підрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та Акту приймання виконаних будівельних робіт підписаного обома сторонами.

Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року був підписаний обома сторонами 30.04.2018 року.

Сторони визначили вівторок і четвер днями, в яких здійснюватиметься оплата Генеральним підрядником за даним Договором (далі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день терміну оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем чи днем, який не є платіжним днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання терміну оплати, у такому разі не застосовуються (пункт 6.2. Договору).

З огляду на викладене, строк оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" заборгованості за Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року настав 31.05.2018 року.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що Генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання Підрядником належним чином своїх зобов'язань за даним Договором утримує 2% (два відсотків) від Актів приймання виконаних будівельних робіт (надалі - сума утримання) протягом всього часу виконання робіт Підрядником, рівними частинами з Актів приймання виконаних будівельних робіт. Виплата суми утримання здійснюється на наступник умовах: суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 2-х років з Дати підписання Фінального Акту.

Фінальний Акт до Договору підряду №113LN від 19.06.2017 року було підписано між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕОДІМ ЗАХІД" 16.01.2019 року, а отже строк виплати суми утримання не настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» за Договором підряду №113LN від 19.06.2017 року становить 135 062 грн. 56 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» в розмірі 135 062 грн. 56 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих й прийнятих робіт в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 135 062 грн. 56 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 135 062 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 20-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 37140134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» (79053, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 65, квартира 55, Ідентифікаційний код юридичної особи 37612960) заборгованість у розмірі 135 062 (сто тридцять п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25 березня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин