Рішення № 80921712, 28.03.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/963/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс"

вул. Незалежності, буд. 154, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ"

вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання недійсним та скасування рішення

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" оформлене протоколом №328 засідання комісії від 25.01.2018 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією по договору №2401833.

Вирішення процесуальних питань

Господарський суд Івано-Франківської області 19.03.2019 ухвалив рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про визнання недійсним та скасування рішення відповідача оформлене протоколом №328 від 25.01.2018 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією по договору №2401833 задоволив. Визнав недійсним та скасував рішення Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" оформлене протоколом №328 від 25.01.2018 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією по договору №2401833.

При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 19.03.2019, до закінчення судових дебатів, представник позивача висловив усну заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в сумі 7000,00 грн. та заявив що докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат будуть надані ним на протязі п'яти днів від дня винесення рішення.

20.03.2019 представник позивача надіслав суду клопотання в порядку статтей 126, 129 ГПК України про долучення документів на підтвердження понесених судових витрат.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

25.03.2019 суд призначив вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу у справі № 909/963/18 до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2019, про що сторони належним чином повідомленні.

Позиція позивача.

Представник позивача в судовому засіданні просить задоволити заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Заперечення відповідача.

Представник відповідача, через канцелярію суду, подав заперечення про відшкодування судових витрат (вх. № 5157/19 від 25.03.2019), які підтримав в судовому засіданні. На думку відповідача, витрати на професійну правничу допомогу в даній справі не можуть становити більше 10% від суми реальної вигоди, тобто 210,10 грн.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд зазначає таке.

10.10.2018 позивач (замовник) та адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 883 виданого Івано-Франківською обласною КДКА 21 травня 2012 року (виконавець) уклали договір про надання правової допомоги.

Згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) в якому зазначено перелік виконаних робіт на підставі договору адвокатом витрачено на надання правової допомоги у цій справі 12 годин, вартість яких становить 7000,00 грн.

На виконання умов договору, позивач 19.03.2019 перерахував адвокату ОСОБА_1 кошти в сумі 7000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №18 від 19 березня 2019 р.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Висновок суду.

Зважаючи на належну підготовку адвокатом документів для подання до суду та виклад правової позиції, присутність в судових засіданнях, а також підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами та недоведення відповідачем неспівмірності витрат, суд дійшов висновку про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс", вул. Незалежності, буд. 154, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 31524188) - 7000 (сім тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 04.04.2019.

Суддя Л. М. Неверовська