Ухвала суду № 80921692, 02.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/32/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 910/15153/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія – 7” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ТРЕЙД” (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57)

до відповідача-2: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про визнання недійсним рішення та публічної безвідкличної вимоги,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- ОСОБА_3 з ЄДР

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія – 7” (позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ТРЕЙД” (відповідача-1) та до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (відповідача-2) про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго”, оформлене протоколом засідання ОСОБА_4 ради ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” від 04.10.2017 р. та про визнання недійсною Публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” від 06.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. судом було відкладено підготовче засідання у справі на 28.12.2018 р.

28.12.2018 р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ “ОСОБА_1 ТРЕЙД” про роз’єднання позовних вимог, передано справу № 910/15153/18 на розгляд господарського суду Запорізької області.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 р., справу № 910/15153/18 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019р. прийнято справу № 910/15153/18 до провадження суддею Мірошниченко М.В. Присвоєно справі номер провадження 33/32/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2019р.

12.03.2019р. від ПАТ “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія – 7” (позивача) в господарський суд Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

13.03.2019р. від ТОВ “ОСОБА_1 ТРЕЙД” (відповідача-1) в господарський суд Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія – 7”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/15153/18, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ТРЕЙД”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/15153/18.

19.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15153/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2483/18.

Також, 19.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, 19.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про витребування від відповідачів-1,2 доказів.

25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому судовому засіданні 02.04.2019 р. представник позивача підтримав письмові клопотання позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов’язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з’ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

ОСОБА_3 п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачам-1,2 підготувати заперечення/пояснення на клопотання позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне розглянути вказані клопотання в наступному судовому засіданні.

Відповідач-1 - в підготовче судове засідання, призначене на 02.04.2019 р. не з’явився. Натомість, 25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із участю уповноваженого представника відповідача-1 в іншому судовому засіданні, призначеному на 02.04.2019р. об 15 год.15 хв. у Верховному суді по справі № 908/137/18.

Відповідач-2 - в підготовче судове засідання, призначене на 02.04.2019 р. не з’явився. Натомість, 25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із участю уповноваженого представника відповідача-2 в іншому судовому засіданні, призначеному на 02.04.2019р. об 15 год.15 хв. у Верховному суді по справі № 908/137/18.

Представник позивача проти задоволення клопотань відповідачів-1,2 про відкладення підготовчого засідання заперечив та зазначив, що судове засідання по справі 908/137/18 призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду Запорізької області, тобто, за доводами позивача, відповідачі мали можливість забезпечити явку уповноважених представників для представництва інтересів по справі № 910/15153/18. На підтвердження своїх доводів позивачем надано суду копію ухвали Верховного суду від 21.03.2019 р. по справі № 908/137/18, яку судом долучено до матеріалів справи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання можливості відповідачам-1,2 підготувати заперечення/пояснення на клопотання позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, враховуючи неявку відповідачів-1,2 та подані ними клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: надати документальні докази в обґрунтування своєї правової позиції (при наявності). До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.

Запропонувати відповідачам-1,2 надати: заперечення/пояснення на клопотання позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі. До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко