Ухвала суду № 80921599, 28.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2019 Справа № 905/2198/18

Позивач: Гірницьке професійно-технічне училище (85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Свободи, 34)

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Гірницьке професійно-технічне училище звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом №1 від 05.11.2018 р., за результатами розгляду Акта про порушення від 08.10.2018 р. № 007758.

Ухвалою від 05.12.2018р. позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а сааме:

- зазначити інформацію щодо наявності оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (доплатити 1 752,51грн. судового збору).

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала отримана заявником 19.12.2018 року.

19.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 15.12.2018р., в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 26.12.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначити на 25.01.2019 року о 11:40 год.

У подальшому, підготовче засідання неодноразово відкладалось.

18.03.2019 від сторін по справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про врегулювання спору у справі за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно положень статті 188 Господарського процесуального кодексу України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ч.1 ст.190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про задоволення відповідної спільної заяви сторін та призначає процедуру врегулювання спору за участі судді і зупиняє провадження у справі № 905/2198/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.186, 187, 188, 190, п.4 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільне клопотання Гірницького професійно-технічного училища та Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про врегулювання спору за участю судді.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді у формі спільних нарад.

Призначити спільну нараду сторін та судді по справі на 11.04.2019 о 12:30 год.

Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що згідно ч.ч. 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі № 905/2198/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 28.03.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.