Ухвала суду № 80921561, 04.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/908/19

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, код ЄДРПОУ 05393122

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребувати розрахунок (довідку) середньодобового заробітку

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чміль Ю.В., Ордер на надання правової допомоги серія ДП №1695/000017 від 11.03.19р., представник ОСОБА_1

від відповідача: Сорокін В.В., дов.№53/юр-34 від 27.12.18р., ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

11.03.2019р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребувати розрахунок (довідку) середньодобового заробітку.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 08.11.2018р по 19.12.2018р. включно не виплачується середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 11.03.2019р. господарський суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати докази щодо результату розгляду справи №904/796/19.

На виконання вимог ухвали суду, 13.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання за №б/н від б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/796/19, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

14.03.2019р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.03.2019 о 09:50год.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 14.03.2019р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, довідку по заробітній платі позивача та контррозрахунок стягуваної суми.

26.03.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою відклав підготовче засіданні на 04.04.19р. об 09:45год. та зобов'язав відповідача у строк до 04.04.19р. надати розрахунок по компенсації з врахуванням середнього заробітку позивача.

У судовому засіданні представник позивача просить суд з врахуванням наданих уточнень задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.11.2018р. по 19.12.2018р. у розмірі 7 476, 15грн. без врахування податків і зборів у розмірі 2 182, 23грн., які повинні бути перераховані відповідачем до бюджету.

Крім того, представник позивача просить суд на підставі наданих у наступне судове засідання документів, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до договору, який укладений з позивачем сума правової допомоги буде складати до 3000, 00грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надала розрахунок та відзив, які просить суд долучити до матеріалів справи. Позивач не заперечує.

Представник відповідача визнає заявлені позовні вимоги частково, а саме: розмір компенсації за 253 робочі години складає суму 7 476 ,15грн. (29,55грн. х 253год.), де середньогодинний заробіток позивача становить 29,55грн.

Не заперечує представник відповідача щодо задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якщо вона буде складати до 3 000, 00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 11.04.2019р. о 09:35год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.М. Калиниченко