Ухвала суду № 80921455, 04.04.2019, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.04.2019
Номер справи
902/269/19
Номер документу
80921455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2019 р. Cправа № 902/269/19

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Військової частини А1478 (с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525)

до:Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська (Стрілецька), 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 3521,02 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 213 від 25.03.2019 Військової частини А 1478 (правонаступник військової частини А2673) про стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (правонаступник ДП "732 Вінницький ремонтний завод") суми нестачі в розмірі 3 521,02 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що для проведення капітального ремонту на ДП "732 Вінницький ремонтний завод" Військовою частиною А2673 у 2001 та 2002 роках була передана аеродромно-експлуатаційна техніка. У квітні 2013 було проведено вилучення техніки з ремонтного фонду ДП "732 Вінницький ремонтний завод", під час якого було встановлено некомплект запасних частин, вартість яких складає 3 521,02 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 213 від 25.03.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позовна заява № 213 від 25.03.2019 підписана представником Військової частини А1478 - ОСОБА_1, повноваження якого визначені довіреністю №214 від 25.03.2019, виданою командиром військової частини А1478 підполковником ОСОБА_2 При цьому суд зважає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.04.2019 керівником та підписантом Військової частини А1478 є ОСОБА_3

Наведені обставини унеможливлюють перевірку повноважень вказаної особи підписувати позовні заяви від імені Військової частини А1478 .

Інших документів на підтвердження повноважень вказаної особи представляти інтереси позивача в якості представника з правом підпису позовної заяви від імені позивача, не надано.

Відповідно д п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення приписів наведеної норми позовна заява № 213 від 25.03.2019 не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру .

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення № 252 від 04.05.2017 про сплату 1600,00 грн судового збору.

За таких обставин, за поданим позовом недоплочено 321,00 грн судового збору.

Окрім того суд звертає увагу позивача на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34319206083001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Військовою частиною А1478 не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А1478 № 213 від 25.03.2019 залишити без руху.

Встановити Військовій частині А1478 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

письмового документа на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність від 25.03.19 №214 станом на час подання позовної заяви до суду;

письмових пояснень із зазначенням доказів в підтвердження наведених в позовній заяві обставин;

доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн за реквізитами, вказаними в даній ухвалі.

Встановити Військовій частині А1478 строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Військовій частині А1478 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525)

Часті запитання

Який тип судового документу № 80921455 ?

Документ № 80921455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80921455 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80921455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80921455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80921455, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 80921455, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80921455 відноситься до справи № 902/269/19

Це рішення відноситься до справи № 902/269/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80921449
Наступний документ : 80921460