Ухвала суду № 80921424, 04.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/2411/18За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 630000грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38121971,66грн

Головуючий колегії-суддя: ОСОБА_1

Члени колегії судді: Євстигнеєва Н.М., Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про (з урахуванням заяви про збільшення вимог) стягнення основного боргу в сумі 1761600грн та розірвання договору №1125 SAP №4600087752 на виконання робіт на об’єкті «Реконструкція ХВО-4 в ТЕЦ-3 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою вул. Криворіжсталі буд. 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу», укладеного між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» і ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 19.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних проектних робіт на суму 1761600грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 призначено колегіальний розгляд справи №904/2411/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 за № 906 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за результатами якого для розгляду справи № 904/2411/18 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - ОСОБА_1, суддя - Євстигнеєва Н.М., суддя - Бєлік В.Г. (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 призначено підготовче засідання на 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019.

У судовому засіданні 12.03.2019 представник відповідача звернувся із заявою про недовіру складу суду (відвід судді), в якій просив відвести суддю Євстигнеєву Надію Михайлівну від розгляду справи № 904/2411/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/2411/18 для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., складом суду який визначається у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2019.

У судове засідання 04.04.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах строку підготовчого засідання, окрім 8, 15, 16, 22 квітня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач також звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з тих же підстав, що і позивач.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаних клопотань, оскільки по справі закінчується законодавчо встановлений строк підготовчого провадження, по справі була проведена достатня кількість судових засідань в підготовчому провадженні і судом не визнавалась обов'язковою явка конкретних представників сторін.

Крім того, справа буде розглядатись по суті і представники сторін матимуть можливість прийняти участь в судових засіданнях.

З огляду на викладене суд, відмовляє в задоволенні вказаних клопотань сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного та матеріалів справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.04.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.Г. Бєлік