Ухвала суду № 80920450, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/7859/17

Провадження 1-кп/320/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

суддів: Бахаєва І.М., Колодіної Л.В.,

розглянувши питання про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії – розгляду доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою у об’єднаних кримінальних провадженнях № 12016080140001868, № 12017080140004361 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

21.04.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

25.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають об’єднані кримінальні провадження № 12016080140001868, № 12017080140004361 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання, призначеного 03 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, розглянути питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення окремої процесуальної дії – розгляду доцільності продовження тримання під вартою її підзахисного.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_1 продовжено на строк до 60 днів, тобто до 08 квітня 2019 року включно.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як забезпечення права на захист та забезпечення оперативності розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання адвоката за призначенням ОСОБА_3 – захисника обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зобов’язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 350, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначеному захиснику ОСОБА_1 прибути у судове засідання 03 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), 77, 8 поверх,) - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова

Судді: І.М. Бахаєв

ОСОБА_4