Ухвала суду № 80919979, 03.04.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1470/18

Провадження № 1-кп/648/90/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Тонкоглас О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 12018230080000618.

Запобіжний захід під час досудового розслідування щодо обвинуваченого не обирався.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обиралися.

Суд здійснив виклики обвинуваченого за зазначеною в обвинувальному акті адресою, однак останній в підготовче судове засідання не прибув.

Поштою судові повістки повернулися до суду без вручення обвинуваченому, з посиланням на те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Привід обвинуваченого не здійснено та з матеріалів виконання приводу вбачається, що останній за адресою, зазначеною в ухвалі суду про привід, відсутній, місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення його в розшук.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального Кодексу України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статтей 188, 189 Кримінального процесуального Кодексу України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кримінального процесуального Кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд встановив наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального Кодексу України, а саме той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється, його місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального Кодексу України,, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд, його місце проживання не відоме, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі та оголосити ОСОБА_2 у розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстав викладеного, керуючись статтями 177 частиною 1, 187-190, 318, 335, 371, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Білозерське відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та Білозерський районний суд Херсонської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.