Рішення № 8091991, 16.02.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа 2-55/2010рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судд і - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства,, ОСОБА_4 національний Кредит,, м.Київ в особі філії аціонерного комерційного банку ,,ОСОБА_4 кредит,,м.Канів Черкаської області до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2010 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що відповідач -19.08.2008 року ,на підставі укладеного між ним та філією комерційного банку кредитного договору,отримав споживчий кредит в сумі-10.000 гр.00 коп. ,але взяті на себе згідно умов договору зобов.язання не виконує та допустив заборгованість за кредитом в розмірі-9.950 гр.00 коп. та заборгованість по відсотках на суму-1.401гр.96 коп.

Всього заборгованість відповідача перед кредитором на час звернення до суд,у складає-11.351 гр.96 коп.

На неодноразові письмові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просить суд стягнути з відповідача на користь банка-заборгованість за кредитом-9.950 гр.00 коп., заборгованість по відсотках в розмірі -1.401гр.96 коп. ,що в цілому складає -11.351гр.96 коп. та стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання з.явився та не заперечує стосовно задоволення позову , оскільки дійсно отримав кошти обумовлені представником позивача та зобов.язувався належним чином виконувати умови підписаного ним договору.

Заслухавши в судовому засіданні надані йому пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає ,що заявлений позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для виникнення даних прав та обов.язків-є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором -банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному ж конкретному випадку -19.08.2008 року ,між сторонами, було укладено кредитний договір.№ 764 ,згідно змісту якого ,кредитодавець надає позичальнику /відповідачу по справі/ споживчий кредит в сумі-10.000 гр.00 коп.сроком по 18.08.2010 року на умовах встановлених договором ,а позичальник в обумовлений термін зобов.язується повернути його разом з нарахованими відсотками.

У відповідності ж до розділу -2 п.п. 2.2. та 2.4.даного договору,позичальник зобов.язується погашати кредит згідно встановленого банком графіка щомісячно та не пізніше 24 числа місяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

Остаточне погашення кредиту здійснити -не пізніше 18.08.2010 року.

Пунктом 5.3.2 ,розділ -5.3 даного договору ,визначено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту на підставах визначених умовами даного договору.

Судом встановлено ,що відповідачем, з часу отримання споживчого кредиту- графік по його поверненню -не виконується, кредитні нарахування по поверненню кредиту та відсотки за його користуванням ним-не сплачуються.

Зі слів представника позивача в судовому засіданні , відповідачу неодноразово письмово направлявлялись відповідні повідомлення про необхідність сплати заборгованість та попередження ,що в разі не виконання кредитних зобов.язаннь -буде прийнято рішення про дострокове стягнення коштів в судовому порядку,але останній на попередження не реагував та продовжував порушувати умови кредитного договору.

Факт відповідних зверненнь позивача ,підтверджено в судовому засіданні й самим відповідачем який погодився з заявленим позовом та не заперечував стосовно його задоволення.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п.п.2.4.,п.3.3.,п.5.2..1. та 5.2.2. договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість за кредитом та відсотками ,що являється підставою для задоволення позову.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п.п. 2.2.; 2.4.;3.3 ; 5.2;5.2.2. кредитного договору № 764 від 19.08.2008 року , ст..ст.10 ; 95-99 ;212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного Акціонерного товариства ,,ОСОБА_4 кредит,,м.Київ, в особі філії акціонерного комерційного банку ,,ОСОБА_4 Кредит,, м.Канів вул.206-ї Дивізії ,10 ,,А,,Черкаської області ,ідентифікаційний код 25769472,МФО 354972 -11.351 гр.96 коп. заборгованості за крединим договором та 120 гр. 00 коп. витрат пов.язаних з оплатою інформаційно-технічного розгляду справи і 113 гр.52 коп . сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею в 20 денний термі апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України.

Заява про оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.