Рішення № 80919822, 03.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11890/18

Провадження № 2-о/219/9/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1, зацікавлена особа – Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.09.2018 року, в період з жовтня 1992 року по 23.09.2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 1992 року позивач стала проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/1, яка з початку була у державній власності, а потім належала позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997 року, виданого відділом приватизації житла Артемівської міської ради.

02.10.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебуваючи у цивільному шлюбі, придбали квартиру за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/2, яка на підставі договору купівлі-продажу, який засвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округа, належить ОСОБА_3, та відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2001 року, яке набуло законної сили 04.01.2002р., вказана квартира визнана спільною сумісною власністю та проведений поділ майна. Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2002 року, у процесі виконання рішення суду від 04.12.2001 року, було затверджено мирову угоду, згідно з якою за ОСОБА_1 визнано право власності не Ѕ частину квартири за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/2, в якій позивач зареєструвалась.

У зв’язку з тим, що у будинку було дві квартири, власниками яких була ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було прийнято рішення про їх об’єднання, та після реєстрації даної ухвали суду і об’єднання в БТІ міста Бахмут, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 3/4 частини квартири, за ОСОБА_3 1/4 частина квартири. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через деякий час, приблизно 2-3 місяці, знову стали проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

23.09.2018 року ОСОБА_3 помер, у зв,язку з чим ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що не мають підстав для прийняття від неї заяви про відкриття спадкової справи на майно, залишене після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2018 року, оскільки, необхідно встановити факт родинних відносин. Інших, крім позивача, спадкоємців не має, оскільки, батьки та син ОСОБА_3 померли, а саме, батько ОСОБА_5 помер 23.02.1995 року, мати ОСОБА_6 померла 31.08.2016 року, син ОСОБА_7 помер 07.02.2017 року.

В судовому засідання заявник та її представник підтримали заяву у зазначених у заяві підстав та просили вимоги за заявою задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутської міської радине з’явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, помер 23 вересня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 040807, виданого 26 вересня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с.4).

Відповідно до рішення Міського суду м.Артемівська від 04.12.2001р., визнано спільною сумісною власністю майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3,: квартири АДРЕСА_1, вартістю 10317 грн., та автомобіль ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, вартістю 3568,44грн. Проведено розділ вказаного майна, визнано право власності на квартиру та автомобіль за ОСОБА_3, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості майна в сумі 6942,72грн., та в рахунок повернення держмита 69,42грн. (а.с.6). В мотивувальній частині рішення зазначено, що в судовому засіданні встановлено той факт, що з жовтня 2992р. сторони проживали однією сім,єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до ухвали Артемівського міськсуду Донецької області від 11.01.2002р., затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку виконання рішення суду від 04.12.2001р., а саме, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Оборони,24/2, вартістю 5158,50грн., виключивши зазначену суму із загальної суми стягнення. В іншій частині рішення суду звернути до виконання стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1784,20грн., та в рахунок повернення держмита 69,42грн. (а.с.7).

Згідно із довідкою виданою, 18.10.2018 року Головою Квартального комітету №20, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та дійсно перебувала у цивільному шлюбі та вела спільне господарство з ОСОБА_3, в період з жовтня 1992 року та по день його смерті, яка настала 23 вересня 2018 року (а.с.8 на звороті).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен окремо, підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим 23 вересня 2018 року ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1992р. по день смерті ОСОБА_3, при цьому, пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом вели спільний побут та господарство, займалися вихованням дітей, що також, підтверджується доданими до заяви копіями фотокарток (а.с.75-82).

В судовому засідані встановлено та зазначає заявниця в заяві, що вона проживала з Ульченко Вячеславом Віталійовичем з жовтня 1992 року по день смерті останнього однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №3095/01-16 від 28.12.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справ на майно ОСОБА_3, який помер 23 вересня 2018 року, не відкривалася, тобто, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.50-51).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дійсна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборони, 24/2, ідентифікаційний номер 194780636) заінтересована особа – Бахмутська міська рада (адреса знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,44, ЄДРПОУ 04052732) про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 23 вересня 2018 року, у період з жовтня 1992 року по 23.09.2018р.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко